ici il s’agit d’un site de dialogue et d’échange, donc vous serez prié de ranger votre ton condescendant au vestiaire. Je ne vous connais pas et vous ne me connaissez pas donc évitez de vous faire passer pour quelqu’un de supérieur aux autres.

Je ne fais que répondre à une liste de 10 idées qui pretendent être la solution pour sortir de la crise et je ne me fais pas supérieur à vous tout simplement car j’avoue avoir bien peu d’idées précises et concrètes sur la démarche à avoir (hormis sur le secteur bancaire j’ai mes opinions et elles se rapprochent des votres)

Ensuite vous le dites bien nous sommes sur un site de dialogue et d’échange, et il est aussi important que celui qui parle s’engage et est responsable de ce qu’il dit : il doit s’attendre à des réponses critiques.
Quant à mon ton c’est le ton de celui qui subit la crise au quotidien, qui l’a vécu au jour le jour en Grèce, et non pas de quelqu’un qui la lit dans les jouraux : tolérence zéro aux approximations qui envoutent les foules.

Alors vos remarques sur les chiffres avancées genre « Pourquoi 20% ? Pourquoi pas 35% ou 15% ? Vous le sortez d’ou ce chiffre », n’ont aucun intérêt sauf à nous faire croire que vous vous prenez pour un expert (ce qui en soit n’est pas un gage de sérieux, au vu du merdier dans lequel on est).

C’est une question légitime, pourquoi ces chiffes ? Ne pas être d’accord avec vous ce n’est pas une preuve de condescendance. Continuons

point 1 : Les études sur la sortie de l’Euro (à la BFM TV comme vous dites si bien) se contredisent toutes, car elles ne partent simplement pas sur les mêmes bases. Il existe le modèle macroéconomique VIEW par exemple, qui prend en considération certains paramètres mais pas d’autres....
Mon avis est : je n’ai aucune idée de ce qu’il pourrait bien se passer, et je doute que quelqu’un puisse savoir étant donné la nature chaotique de tout à cette échelle d’analyse.
Et j’ose dire je ne sais pas, mais que c’est risqué. Et j’ose vous demandez : comment en êtes vous si sûr ?

point 2 : BIen évidemment que l’état décide de la parité au jour J. Mais une seconde plus tard le marché prend le relais.
Les chinois sous-évaluent leur monnaie pour avoir un avantage concurrentiel car ils en ont les moyens : Ils achètent en masse des bons du trésor américan. Franc nouveau et Yuan, deux poids, deux mesures.

point 5 : Bon argument

point 6 :Quand au chiffre de 20%, cela correspond à la valeur moyenne durant les 30 glorieuses (sauf à la fin justement)
Excusez-moi mais, c’est pas un critère calculé, c’est totalement abstrait : on connait pas les dépenses projetées de l’Etat, les gains avec un taux d’imposition à 20% sur des salaires en franc... Aujourd’hui les charges c’est deux tiers d’un salaire, êtes-vous sûr qu’on peut passer directement à 20% ?

point 7 : Oui pourquoi pas, mais le litre de lait entre maintenant et après, il reviendra plus ou moins cher par rapport aux nouveaux salaires en francs ?

point 8 : Le taux de prélèvement obligatoire en France est à 44,5% du PIB en 2012, ou je n’ai pas compris ce que vous dites.

point 9 : Comment automatiquement transférer la moitié des bénéfices sur une action quand on ne sait pas à combien l’action a été achetée à l’origine et quand on ne sait pas non plus si celui qui revend l’action est français ou étranger ? Ca me semble toujours super compliqué.
à 17ans je naviguais déjà au Palais Brongniart à l’époque ou la corbeille existait réellement
Ce n’est pas un critère suffisant ! je sais je chipotte

point 10 : Bon d’accord pour la mesure protectionniste sur le brevet, mais a condition d’en réduire le coût du brevet par la même occasion.

Je ne me prétend pas expert car ce n’est pas moi qui ai fait une liste : j’ai simplement relevé ce qui semble imprécis voire faux.