@ WTF

des mots, toujours des mots, rien que des mots , mais vides de sens.

Incapable de supporter rationnellement ce qu’il appui, surtout pas par des connaissances scientifiques, mais uniquement en répétant toujours les mêmes affirmations que contredisent les savants
Si tu n’es pas capable de comprendre ce que je dis j’y peux rien, passe le bac peut être ça t’aidera.
A part de jouer sur les apparences, parler dans le vide, il n’y a rien de concret dans ton discours.

Ce qui est marrant tu vois c’est que dans un premier message j’ai dit exactement la même chose que ce que j’ai quotté d’une page du CNRS, donc tes pseudos leçons sur ce que j’ai compris p ou pas tu peux te les garder, toi tu étale ta confiture d’ignorance en long et en large, refusant de connaitre, d’apprendre.
Mes dires sont en accord avec ce que disent les scientifiques , il suffit de suivre le lien pour le constater, tes propos sont contraires à leurs connaissances.
Donc tes accusations de mauvaise compréhensions de la science, de la logique etc... ne sont que la preuve de ta mauvaise fois, de tes manipulations.

Donne nous un lien avec un site scientifique qui soit en accord avec ce que tu dis et qui me contredit, et on en reparle.

Donc pour moi j’ai le CNRS :
" Pour faire fonctionner l’ensemble, une armée de 100 milliards de neurones, présents dans tout le cerveau, propagent des signaux électriques. Chacun peut former jusqu’à 60 000 connexions avec les autres, pour donner au final un réseau au câblage incroyablement complexe, d’où l’intelligence et la conscience émergent. On ignore encore très largement les détails de cette machinerie. « 

Donc ils disent bien que l’intelligence, la conscience est lié à la matière, et donc infirme ce que tu anones depuis des jours.

http://www2.cnrs.fr/journal/4257.htm
Je supposes que tu vas dire que le CNRS ils comprennent rien à al science, qu’il ne sont pas scientifique ?
Allier répètes ce que m’as dis pour te rendre ridicule.

 » Chaque neurone reçoit donc quantité de signaux chimiques qui sont traduits par les synapses en signaux électriques. En fonction de tous les signaux qu’un neurone a reçus et intégrés, celui-ci émet ou non le potentiel d’action et le propage jusqu’au bout de son axone, lequel ira bien sûr influencer une bonne partie de ses voisins de palier selon le même processus. « 
Ce qui est une autre façon de dire ce dont il est fait référence sur le lien vers le neurone artidiviel : les opérations logiques du neurone, que tu ’évertues à nier.

 »
"« Cette diversité “élémentaire” est en fait porteuse d’informations à la fois sur le fonctionnement spécifique du réseau (quels types d’opérations ou “calculs” neuronaux sont possibles) et sur son histoire (comment l’activité passée a influencé la structure du réseau considéré) », explique Yves Frégnac, directeur de l’Unic. « 
 »

Encore un mec aux concepts réduits et ne connaissant rien à la science n’est ce pas.

Donc pour la conscience qui ne serait pas lié à la matière selon ton mantra religieux :

"Rappelons que l’étude des bases neurobiologiques de la conscience a souvent été abordée comme celle de toute autre fonction, c’est-à-dire en analysant la contribution de différentes régions cérébrales ou de différents groupes de neurones. Mais plusieurs ont critiqué cette approche conventionnelle qui, selon eux, n’est pas pertinente pour étudier une fonction aussi globale que la conscience. Ils rappellent d’une part que des dommages à pratiquement n’importe quelle structure cérébrale a des effets sur la conscience. Et d’autre part, que des lésions localisées affectent la conscience, mais l’anéantit rarement complètement. Un autre fait, souligné par Gerald M. Edelman et Giulio Tononi, est que les circuits de notre cerveau sont très redondants (« massively degenerate », en anglais) et que plusieurs circuits peuvent accomplir la même fonction.« 

http://lecerveau.mcgill.ca/flash/a/a_12/a_12_cr/a_12_cr_con/a_12_cr_con.htm l

aller uhe couche (de neurone ) de plus :
 »

EN DEUX MOTS - La conscience émerge de l’activité des neurones et de leurs interactions. Il reste à déterminer précisément la correspondance entre les deux phénomènes. Ainsi on ne sait toujours pas comment des états neuronaux objectifs produisent la perception subjective que nous avons d’une couleur. Cependant la synthèse des travaux de nombreux neurobiologistes permet de proposer un cadre théorique de travail décliné en dix points. Les coalitions de neurones occupent une place centrale, ainsi que les rétroactions entre le cortex frontal et le reste du cerveau.

Bref arrête de faire l’ignare en faisant comme si tu avait raison et que tes propos pouvaient avoir un quelconque liens avec les vrais connaissances dans le domaines.
Tu as beau faire le beau, je sais parfaitement de quoi il retourne pas la peine de me faire des tartines qui ne peuvent pas amener à un quelconque savoir puisque tout repose sur des contre vérités.

Et tout ça je l’ai trouvé en prenant parmi les premiers liens qui venaient.
Va y fais en autant pour trouver des textes scientifiques qui vont dans ton sens.

Les neurologues ont le même avis que moi sur le problème.
Bon ma position est la même que les neurologues, et ne contredit en rien ce qu’ils disent, sauf qu’ils en savent plus que moi, donc leur propos peuvent être plus précis, plus étendus etc.....
Donc tes propos me concernant sont par conséquent mensongers.