Salut Epicure,
Quand on veut faire montre de science, il faut un peu de logique.
2, 3 neurones devraient suffire.
Par exemple, ce n’est pas en t’en prenant à moi que ça donne du corps à ton propos. Que je soit un sinistre crétin illuminé de la licorne bleue ne te rend pas mieux crédible. ça n’a rien à voir. Comprends-tu ça ?
D’autre part, et Lord l’a bien montré, tu te sers d’un article du CNRS pour justifier ton propos, alors que cet article dit précisément le contraire de ce que tu affirmes.
Il est exact de dire qu’au CNRS il y a des chercheurs qui partagent tes croyances , (la conscience émerge de la matière), mais il n’y en a aucun (ce sont des scientifiques, eux) qui disent savoir reproduire la conscience à partir de réseaux de neurones. ils cherchent, il disent qu’ils cherchent, ils ne prétendent pas avoir trouvé. attendons qu’ils aient trouvés, pour le moment ce n’est pas le cas et tu avances des arguments sans preuve (les preuves sont le résultat de la recherche et non ses présupposées)
Il faut que tu fasses un effort de cohérence si tu veux être crédible. Ici tu es juste ridicule.
d’autant plus ridicule que tu veux donner des leçons de science. Mais manifestement tu tombes à coté parce que tu comprends même pas ce que tu lis.
100 milliards de neurone, qu’ils disent. aujourd’hui ils en sont à essayer de comprendre comment fonctionne UN neurone.
fais don de ton corps à la science, ça leur simplifiera le travail.