Le débat sur le revenu inconditionnel d’existence promet d’être passionnant... à partir du moment où il y aura un véritable enjeu, c’est-à-dire quand il pourra être soumis à un référendum DÉCISIONNEL. Ce n’est pas le cas en Europe, car l’I.C.E. n’est qu’un leurre : la proposition - si elle recueille au moins 1 M de signatures dans au moins un quart des pays membres, est soumise à la Commission... qui en fera ce qu’elle veut, y compris l’expédier à la poubelle (ce qui explique pour une grande part le faible nombre de signatures...)
Et le référendum mis en place par Hollande en France (qui n’est que la mise en œuvre de la révision constitutionnelle de Sarkozy en 2008) relève de la même fumisterie : il faut 4,5 millions de signatures pour soutenir une initiative parlementaire rassemblant au moins 20 % de ses membres, sans aucune garantie de déboucher sur un référendum.
A l’inverse, en Suisse, une initiative citoyenne a abouti : les 100 000 signatures nécessaires (125 000 pour être plus précis) ont été récoltées, et la question du revenu d’existence débouchera donc sur un référendum avant 2 ans. Son résultat s’imposera aux politiques (même si à mon avis il sera probablement négatif : le « culte » de la « valeur travail » des Suisses ne leur permet pas d’envisager sereinement que l’on puisse empocher 2500 CHF sans contrepartie). Donc pour que des questions comme le revenu de base (et bien d’autres) puissent être posées, il faut d’ABORD conquérir l’outil (le référendum d’initiative populaire) qui permet de rendre la réponse efficiente ! C’est ce que les Allemands sont en train de faire au travers de l’association « Mehr Demokratie » (plus de démocratie) qui a imposé ce thème aux partis engagés dans les négociations pour la « grande coalition ». C’est ce que nous faisons en France avec l’association Article 3 (www.article3.fr)