Commentaire de tiloo87 sur L'hégémonie Google : démocratisation censitaire ou fascisme ordinaire ?

Commentaire de tiloo87

sur L'hégémonie Google : démocratisation censitaire ou fascisme ordinaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tiloo87 20 novembre 2013 17:53

D’accord avec vous, mais pour Google, la « pertinence » consiste à présenter ce qui satisfera le plus grand nombre d’utilisateurs.
par contre, pour maintenir l’excellence, ils devraient proposer des options genre « résultats inversés », ou « or sites institutionnels ».
On peut déjà un peu jouer avec les options de recherche (j’utilise souvent le « - » pour exclure certains types de réponses)
N’empêche qu’on est loin des galères des années 90 (Voilà etc...) qui ne référençaient que sur demande (souvent répétées) et encore...qui se dirigeaient vers un modèle de référencement payant !
Avec Google on a maintenant une vision quasi complète dz la toile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/11 19:08 - dockcz

J’ai trouvé cet article très intéressant et complet mais j’aimerais y ajouter une (...)
21/11 05:59 - Eric

Dans le même ordre idée, vous auriez pu rajouter que tous nos ordinateurs ou disons la plupart (...)
21/11 05:56 - Eric

Ce n’est pas parce que Google ne diffuse plus publiquement les valeurs du PR, que (...)
20/11 23:03 - viva

L’algorythme de google est issu du travail d’un chercheur Italien qui a créé un (...)
20/11 21:09 - luna14

Bonjour, Je pense que les moteurs de recherche de type Google, c’est presque déjà du (...)
20/11 17:53 - tiloo87

D’accord avec vous, mais pour Google, la « pertinence » consiste à présenter ce qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous