• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le revenu d'existence européen cherche encore 860 000 signatures


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 20 novembre 2013 18:54

jpm,

1 - non seulement on peut soutenir le contraire avec la même assurance, mais surtout, comme il y a déjà pléthore d’inactifs (chômeurs, retraités, rentiers, ...), cet argument est nul.

2 - Les savoirs perdus, bien entendu je parle des savoirs répartis dans la population. Ils auront bonne mine, ceux qui travaillent dans la haute technologie ou les grandes structures, le jours où chacun devra se démerder tout seul. Comparé aux pionniers qui ont conquis l’Ouest américain, l’homme moderne est un infirme.Je suppose que si on vous donnait une fourche, un arpent de terre, et rien d’autre, vous seriez bien embêté.

2 - réponse absurde. Quand je dis que tout est monnayable, je soutiens que le capitalisme est capable de tout marchandiser. Et ce qu’il ne peut pas marchandiser (l’amour : cf. 1884), il le détruit. L’air respirable n’est pas une marchandise ? Patience : en le polluant, ils céreront un marché des masques de protection. L’eau était gratuite ? Elle ne l’est plus. Et demain, si les gaz de schiste nous envahissent ce sera pire. Ce n’est pas avec des RU que vous y ferez barrage.

Sur cette phrase : ’’chacun, par ses activités quotidiennes les plus anodines, participe indirectement à l’économie.’’ Ben voyons : poussé à l’absurde - mais ça ne fait pas peur aux libéraux - certains affirment même que, consommer ça fait marcher l’économie, donc c’est du travail, donc on devrait être payé.

3 - Le RU ou l’impôt négatif ne permettent pas la progressivité : dans les hautes tranches, l’impôt sur le revenu tend vers la linéarité, c.à.d. à taux quasi fixe. Quand la simplicité intéresse les spoliateurs, ils sont pour, mais dans tous les autres cas, ils construisent des usines à gaz, vu que ni l’absurdité ni la complexité ne les arrête.

Et puisque j’y suis, on parle beaucoup d’impôt prélevé à la source : le prélèvement à la source ne permet pas la progressivité ou alors, il ne simplifie rien du tout, au contraire : deux usines à gaz au lieu d’une.

Quant à la dernière phrase : vous avez la prétention de me dire ce que je devrais penser ? Vous ne manquez pas d’air ! Mais ça, je le sais depuis longtemps.

Oui, le RU est vraiment la solution qui change tout pour que rien ne change !



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès