Cher MdeP.
Le contenu d’un article est toujours un peu condensé aux détriment de la complexité des idées. Pour clarifier la phrase qui vous intrigue, je pense qu’une grande nation comme la France, dont le passé a dominé le développement de notre civilisation et dont l’histoire a assimilé de nombreux apports constituant le pluralisme de sa population et la richesse de sa culture, doit conserver son indépendance. Or celle-ci est menacée de trois façons : à la base par une régionalisation qui veut retracer les frontières en créant des entités « provinciales » ; au sommet par la globalisation du nouvel ordre mondial et la privation de souveraineté par l’assujettissement à la bureaucratie européenne ; dans son esprit, par le nouveau critère ethnique qui fabrique des nations fondées sur la parité du sang ou l’identité religieuse et non plus l’enracinement dans le sol. A mon sens, l’objectif est un nationalisme « ouvert » qui n’est pas un isolationnisme chauvin, mais plutôt un prolongement de l’élan de la Résistance et de son expression dans le fameux programme du CNR à la Libération.