Je ne suis pas l’auteur mais étant militant du PRCF je vais tacher de vous répondre

L’antiracisme n’a pas à être polarisé politiquement et affublé d’un étendard rouge.

Rien ne demande cela dans ce texte ! Au contraire, puisque l’article reprend ici à la fois ici l’idée de construire un large front populaire progressiste défendu depuis longtemps par le PRCF avec le M’PEP et les CPF (ces deux derniers n’étant pas communiste).
Je cite « le PRCF appelle à une grande manifestation de toutes les forces progressistes et républicaines » C’est bien un appel au rassemblement au delà des communistes. Et puisque vous donnez des liens vers vos texte, je me permets de vous conseillez de suivre celui proposé dans l’article vers la lettre ouverte du PRCF aux progressistes et républicains

Croyez-vous être bien utile à cette cause en l’abordant sous les couleurs d’un parti politique qui oppose, de manière frontale, une partie de la population contre une autre ?

Encore une fois, je ne vois rien dans cet article, ne connait aucun texte du PRCF qui vise à diviser et opposer la population. Comme dis ci dessus, le PRCF est d’ailleurs engagé dans la construction d’un large front populaire, dans une démarche d’unité des progressistes. Bien evidemment, réactionnaires et xénophobes et ceux qui s’activent pour fasciser le pays n’y sont pas les bienvenus. Nous faisons le choix d’un nouveau CNR c’est à dire d’un rassemblement pour le progrès, et n’avons pas peur de dire que nous combattons le pseudo unanimisme mais vrai compromission et vrai collaboration qui a rassemblé les tenants de la soit disant fin des clivages partisans derrière Pétain et Vichy.

Par ailleurs, quelle pertinence y a-t-il à s’attaquer à l’un des multiples effets (la montée du racisme) qui émane d’un Système de gouvernance globale entièrement tenu par une petite oligarchie, et ceci sans pointer du doigt ce Système mais, au contraire, en pointant du doigt des gens parmi lesquels se trouvent des alliés qui pourraient lutter avec vous contre Lui ?

Votre lecture du texte est parcellaire. outre la dénonciation du racisme, c’est bien une dénonciation de la fascisation consubstentielle au système qui est très clairement mise en évidence. Et la dictaure de l’oligarchie, le système capitaliste et ses structures (états bourgeois Français et surtout UE et euro) sont explicitement remise en cause. L’auteur proposant bel et bien un processus révolutionnaire. Le PRCF a déjà eu l’occasion à mainte reprises d’expliquer que c’est par la construction d’un large front progressistes pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan que l’on pourra engager le processus de construction du socialisme. C’est d’ailleurs la conclusion de ce texte qui ne laisse aucune illusion en la matière.

Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick
si vous ne parvenez pas à vous départir d’un positionnement idéologique
et si vous continuez à utiliser une grille d’analyse basée sur une polarisation extrême gauche/extrême droite de l’échiquier politique ?

Le PRCF n’utilise pas de polarisation politicienne. Gauche droite au sens des médiacrates ne veulent plus dire grand chose alors que UM’PEN et PS marchent mains dans la mains. Non le PRCF fait le choix de la gauche dans les faits - ceux qui défendent les intérêts de classe des travailleurs contre l’oligarchie capitaliste. C’est à dire un choix de classe. Je vous conseille la lecture de l’excellent article Que faire ? de G Gastaud (proposé en modération)

Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick en exprimant une sensibilité politique rejetée par plus de la moitié des Français ?
C’est purement stérile.

Rejetée, c’est vous qui le dites. Sur quoi vous basez vous ? plus d’un siècle de bourrage de crane anticommuniste n’ont pourtant pas réussi à empécher les gens de rester attaché à ce qu’on construit les communistes dans ce pays : services et entreprises publiques, retraites, sécu, droit du travailleurs (congés payés, durée légal du travail....).
A vous écouter, il n’y aurait rien à faire que d’obéir docilement aux injonctions des chiens de garde du système. Et à laisser faire la fascisation du pays sans rien tenter !

Soyez lucide :
Le débat utile est ailleurs.
Le COMBAT intelligent est ailleurs.

Pour passer à autre chose, il nous faut une nouvelle Constitution qui démunissent les « élites » des avantages, des privilèges et de l’impunité qu’ils se sont octroyés dans le cadre de la présente (Constitution).

Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc).

Le PRCF est bien sûr pour une constituante et une nouvelle constitution. Mais je me permet de vous dire que ce que vous défendez n’est pas idéologiquement neutre, car remet en cause le fondement profond du système qui est que c’est l’oligarchie capitaliste qui est souveraine dans nos régimes capitalistes. Vouloir allez au bout de cette revendication de vrai souveraineté populaire et de la garantie de ses conditions d’exercice est de fait de gauche. L’appel pour un nouveau CNR remettant au centre la souveraineté populaire effacé par la dictature du capital notamment via son principal outil qu’est l’UE, lancé par le PRCF avec le M’PEP et les CPF vise à rétablir cette souveraineté.
Et je pense que l’on se rejoint totalement sur ce point.

Cela dit, il me semble contrairement à ce que vous dites que la lutte contre la fascisation actuellement à l’oeuvre est indisociable de ce combat pour défendre la République par une nouvelle république. Car, cette fascisation qui voit tous ce qu’il y a de forces réactionnaires homophobes, racistes, fondamentaliste religieuses, poujadistes etc... se réunirent au coté des patrons pour défendre les intérêts de l’oligarchie contre ceux du peuple, cette fascisation sert justement à empêcher la contestation par le peuple d’un système qui attaquent de plus en plus frontalement le peuple. La fascisation vise justement à empécher que votre demande de démocratisation puisse émerger.

Le choix est donc là :
ETRE OU NE PAS ETRE...UN IDIOT UTILE
servant la cause qu’on croit combattre.

Sans animosité aucune non plus, etre ou ne pas être un idiot utile est une question importante que je vous retourne. Car défendre une pseudo union de tous avec tous c’est refuser de lutter contre l’oligarchie capitaliste et sa fuite en avant fasciste pour protéger sa domination,c’est refuser de voir que les intérêts de classe de l’oligarchie capitaliste sont opposés à ceux du peuple et qu’il n’est pas possible de les concilier pour comme vous le proposez « démunir les élites de leurs privilèges ».
Pour moi, la voie juste, celle proposé par le PRCF est celle du rassemblement du peuple autours d’un projet progressiste, tel que fut celui le CNR, et de la revendication de la pleine et entière souveraineté du peuple.

Au plaisir de vous lire.
Et je vous recommande la lecture des prises de positions,analyses commentaires du PRCF sur le site wwww. initiative-communiste.fr qui est également une mine d’infos.