Le fond de l’air est brun
Trop d’événements se déroulent dans notre pays pour ne pas aiguiser la vigilance antifasciste.
Les attaques racistes, odieuses dont la Garde des Sceaux, Christiane Taubira a été la cible, déshonorent ceux qui se livrent à ces répétitions immondes des discours des Hitler et autres Goebbels. Ces comportements révèlent que la droite décomplexée n’a vraiment plus de retenue. Car ce sont des partisans de l’intégrisme catholique fascisant et homophobe qui ont insulté Madame Taubira et non des militants de Soral ou Ayoub, même si ceux-ci vautrés dans le racisme et l’antisémitisme servent de troupes de choc. Cela veut dire que la gangrène brune s’étend.
- Ci dessus, une photo d’une manifestation de la gauche contre la montée des ligues d’extrême droite en 1934 (http://www.blogg.org)
Le PRCF dénonce, souvent bien seul, la fascisation de la société française. Notre analyse est pourtant, hélas, confirmée par les faits : face à la crise du capitalisme, la démocratie bourgeoise, elle-même, devient un obstacle au déploiement de l’austérité généralisée des masses, prolétariat et couches moyennes. De même que la souveraineté populaire, bafouée après le référendum de 2005, la souveraineté nationale qui lui est inextricablement liée devient un obstacle à la stratégie du capital qui démolit celle-ci, par en haut, avec l’UE et, par en bas, par la régionalisation, la métropolisation, la démolition des communes, cellule de base de la République.
Ainsi « les donneurs d’ordre » des gouvernements, le grand capital, MEDEF et UE, imposent la fascisation c’est-à-dire un processus visant à instaurer une dictature du capital financier, susceptible de se dispenser des affres de la démocratie bourgeoise même imparfaite, même formelle et insuffisante, mais qui reste influencée par l’humeur populaire. Or, la dictature du capital financier c’est bien la définition du fascisme. Que la forme du fascisme XXIe siècle soit différente de celui du XXe c’est l’évidence, mais le fond reste le même et, de plus, nul ne doit se faire d’illusion, le terrorisme contre les progressistes, restera un axe central d’une telle dictature.
Cette fascisation est l’œuvre des partis de droite, PS et UMP et, évidement, le FN en perçoit les dividendes.
Le danger FN a souvent été instrumentalisé par la fausse gauche, en particulier le PS, qui s’en est servi comme d’une arme de chantage et pour faire oublier sa politique au service du capital. Même aujourd’hui, les ours savants de la social-démocratie croient pouvoir trouver leur salut dans un deuxième tour Hollande/Le Pen en 2017. Or si une telle élection avait lieu dimanche prochain on peut raisonnablement penser que Le Pen arriverait à l’Élysée, la droite décomplexée par Sarko, Copé, Fillon, votant pour une Le Pen ripolinée. Le centre-droit serait pulvérisé, le gauchisme impuissant, le PS minoritaire largement et le Front de Gauche incapable de drainer vers lui le mécontentement pour, très schématiquement, deux raisons : incapacité de se prononcer clairement pour la sortie de l’euro, de l’UE et de l’OTAN et incapacité à mettre en place un Front Progressiste et Patriotique au cœur de sa stratégie.
Qu’est-ce qui empêche encore la fusion de l’UMP et du FN ? La position floue et démagogique de Le Pen sur l’Europe. Or le FN saura, à n’en pas douter, abandonner son verbe anti-UE entre les deux tours cocufiant ainsi les gogos qui y croien, s’ouvrant le chemin de la Présidence de la République.
Les attaques d’un racisme bestial contre Christiane Taubira, la confusion que le MEDEF, la droite et les fachos sont parvenus à installer en Bretagne avec la complicité d’une certaine extrême-gauche (voir notre article Confusion sur le site web du PRCF), la mutation de droite du PS et la mutation opportuniste du PCF, favorisent la fascisation qui est le prodrome du fascisme. Sans perspective politique, sans parti communiste fort et influent, sans Front Progressiste et Patriotique, les travailleurs et le peuple sont désarmés et déboussolés.
C’est pourquoi le PRCF appelle à une grande manifestation de toutes les forces progressistes et républicaines (Cf. la lettre ouverte du PRCF aux progressistes). Une manifestation qui dépasse largement la « révolution fiscale » de Mélenchon qui est largement en deçà par rapport à l’urgence, à la gravité de la situation et son caractère global. Certes nous y serons mais pour dire ces choses, pour mettre en garde contre ce fond de l’air qui brunit sans véritable résistance.
C’est la République que nos pères ont défendue en 1934 et 1936. Malgré le caractère de classe de la République d’alors et d’aujourd’hui. C’est la République qu’ils ont renforcée par leurs luttes sociales, les grandes grèves de 1936, car la République ne prend son sens que sociale, ne peut se défendre que si les travailleurs s’identifient à elle. Et pour ce faire, la lutte pour les revendications, pour le travail, le pouvoir d’achat, les nationalisations des grands moyens de production, est ce qui donne chair et sang à la République des travailleurs. Jusqu’à ce que la République rejoigne le Socialisme qui en est l’aboutissement. En défendant la République nous défendons la Révolution, des siècles de combats, notre France. Nous nous posons en héritiers des luttes pour l’égalité, entre les hommes et les femmes, entre frères de classe, pour la liberté des travailleurs, des masses populaires opposée celle d’exploiter et de voler le travail, pour la fraternité entre les travailleurs, et entre le peuple de France et les peuples du monde.
Nous ouvrons le chemin du socialisme.
90 réactions à cet article
-
Abdelhakim Dekhar...lui fait du racisme anti blanc... !Comme Staline à une époque faisait du racisme anti bourgeois.. !Dire que votre parti existe encore...une aberration de plus.. ?-
n’importe quoi ! ce qu’il faut pas lire.
C’est le pouvoir de la bourgeoisie, c’est privilège, la main mise de l’oligarchie capitaliste sur la Russie qui ont été combattus. Pas les bourgeois en tant qu’individus.
Lénine, Engels, Che Guevarra.... sont issus de la bourgeoisie
Cela dit, toujours les premiers à défendre l’oligarchie de la finance et de la haute bourgeoisie, les militants du FN à ce que je vois.
-
Par taktak....
J’assume le FN-Forniqueur-Noceur.. ! -
Ah, oui l’insécurité brune, comme le tueur de Paris, si j’en crois les faits l’insécurité brune ressemble plutôt à un maghrébin d’extrême gauche. Eh oui, la réalité ne colle pas à votre vision du monde, dommage non ? Le soleil il est de quelle couleur pour vous, bleu ? Bizarrement ça ne m’étonne pas de vous...Quand les gens comme vous voleront, on ne le verra plus, le soleil...
-
Omar vous avez vraiment une vision biaisée de la réalité.
Les journalistes sont plutot génés d’avoir encore et encore à faire à un maghrébin. Surtout s’il est d’extrème gauche. D’ailleurs ils emploient le terme « ultra gauche » pour ne pas faire d’amalgame avec les méluche et compagnie, c’en est risible.Imaginez le retentissement de l’affaire s’il s’était agi d’un blanc encarté FN ! Là les amalgames fuseraient ! Ils auraient enfin leur Brevik !
-
Vous êtes encore à côté de la plaque. C’est vous qui avez commencé à évoquer le type européen et les origines sur le tapis...
-
Omar,
La mémoire courte en plus, combien de fois n’a t on pas vu Sarko, dit l’austro-hongrois écrit dans les articles et commentaires.Oui, une fois de plus c’est un maghrébin, faut il vous rappeler que les prisons françaises débordent d’étrangers -
« Le fond de l’air est brun. »
Très subtil ! Ou en tout cas, si ce n’était pas volontaire, très amusant de cynisme lorsque l’on sait qu’en Ch’timi « le brun » signifie « la merde » ...
Certes, la France est dans le « brun » mais cela renvoie aussi à Ruquier et « Le Pen La candidate qui vous ressemble. » qui s’insurge devant son devoir d’impartialité !
Là il ne s’agit plus simplement d’une personne comme dans le cas de Taubira mais également, selon les sondages, de 40% de la population Française.Et là ? Point d’indignation ? Quid de l’atteinte à la république, à la démocratie ?
Traiter quelqu’un de porc, de perroquet ou de singe n’a absolument rien de nouveau.
Alors certes, lorsqu’il s’agit d’une personne « de couleur » (j’ai horreur de cette expression) cela peut paraitre déplacé voir ambigu mais il ne faut pas non pervertir les choses en les amplifiant malhonnêtement, démesurément et aveuglément surtout lorsque dans un même temps, ont fait preuve d’un immonde « deux poids - deux mesures ».
Ce n’est pas une question de parti pris politique, juste d’honnêteté morale et de dignité.
PS :
- Aux gauchistes : n’aller pas vous couvrir encore plus d’opprobre en vous insurgeant de plus belle.
- Aux droitistes : avant d’applaudir à deux mains, balayez donc devant votre porte.
Je rappelle que la politique est à mes yeux une mascarade que je ne cautionne plus depuis de nombreuses années. Focalisez vous donc tous sur la réalité, avec sincérité et lucidité, ainsi que sur vos saines aspirations plutôt que de vous perdre dans un militantisme égaré.-
@ Le Yeti,
parfaitement d’accord avec vous quand vous écrivez :
« Focalisez vous donc tous sur la réalité, avec sincérité et lucidité, ainsi que sur vos saines aspirations plutôt que de vous perdre dans un militantisme égaré. »@ l’auteur,
Analyser froidement les 1ères réactions qu’a suscité votre article
et essayez d’en tirer une leçon constructive.Pour reprendre les arguments que j’ai déjà développés dans plusieurs commentaires,
notamment
ICI : Lettre-a-jean-luc-melenchon
et ICI : democratie-menaceeL’antiracisme n’a pas à être polarisé politiquement et affublé d’un étendard rouge.
Croyez-vous être bien utile à cette cause en l’abordant sous les couleurs d’un parti politique qui oppose, de manière frontale, une partie de la population contre une autre ?
Par ailleurs, quelle pertinence y a-t-il à s’attaquer à l’un des multiples effets (la montée du racisme) qui émane d’un Système de gouvernance globale entièrement tenu par une petite oligarchie, et ceci sans pointer du doigt ce Système mais, au contraire, en pointant du doigt des gens parmi lesquels se trouvent des alliés qui pourraient lutter avec vous contre Lui ?
Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick
si vous ne parvenez pas à vous départir d’un positionnement idéologique
et si vous continuez à utiliser une grille d’analyse basée sur une polarisation extrême gauche/extrême droite de l’échiquier politique ?Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick en exprimant une sensibilité politique rejetée par plus de la moitié des Français ?
C’est purement stérile.Soyez lucide :
Le débat utile est ailleurs.
Le COMBAT intelligent est ailleurs.Pour passer à autre chose, il nous faut une nouvelle Constitution qui démunissent les « élites » des avantages, des privilèges et de l’impunité qu’ils se sont octroyés dans le cadre de la présente (Constitution).
Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc).
Le combat de la « gauche » contre la « droite », tout comme celui de l’extrême-gauche contre l’extrême-droite, en entretenant de sempiternelles divisions horizontales, est précisément ce qui assure la pérennité du Système actuel.
Le choix est donc là :
ETRE OU NE PAS ETRE...UN IDIOT UTILE
servant la cause qu’on croit combattre.Très cordialement et sans aucune animosité.
-
Je ne suis pas l’auteur mais étant militant du PRCF je vais tacher de vous répondre
L’antiracisme n’a pas à être polarisé politiquement et affublé d’un étendard rouge.
Rien ne demande cela dans ce texte ! Au contraire, puisque l’article reprend ici à la fois ici l’idée de construire un large front populaire progressiste défendu depuis longtemps par le PRCF avec le M’PEP et les CPF (ces deux derniers n’étant pas communiste).
Je cite « le PRCF appelle à une grande manifestation de toutes les forces progressistes et républicaines » C’est bien un appel au rassemblement au delà des communistes. Et puisque vous donnez des liens vers vos texte, je me permets de vous conseillez de suivre celui proposé dans l’article vers la lettre ouverte du PRCF aux progressistes et républicainsCroyez-vous être bien utile à cette cause en l’abordant sous les couleurs d’un parti politique qui oppose, de manière frontale, une partie de la population contre une autre ?
Encore une fois, je ne vois rien dans cet article, ne connait aucun texte du PRCF qui vise à diviser et opposer la population. Comme dis ci dessus, le PRCF est d’ailleurs engagé dans la construction d’un large front populaire, dans une démarche d’unité des progressistes. Bien evidemment, réactionnaires et xénophobes et ceux qui s’activent pour fasciser le pays n’y sont pas les bienvenus. Nous faisons le choix d’un nouveau CNR c’est à dire d’un rassemblement pour le progrès, et n’avons pas peur de dire que nous combattons le pseudo unanimisme mais vrai compromission et vrai collaboration qui a rassemblé les tenants de la soit disant fin des clivages partisans derrière Pétain et Vichy.
Par ailleurs, quelle pertinence y a-t-il à s’attaquer à l’un des multiples effets (la montée du racisme) qui émane d’un Système de gouvernance globale entièrement tenu par une petite oligarchie, et ceci sans pointer du doigt ce Système mais, au contraire, en pointant du doigt des gens parmi lesquels se trouvent des alliés qui pourraient lutter avec vous contre Lui ?
Votre lecture du texte est parcellaire. outre la dénonciation du racisme, c’est bien une dénonciation de la fascisation consubstentielle au système qui est très clairement mise en évidence. Et la dictaure de l’oligarchie, le système capitaliste et ses structures (états bourgeois Français et surtout UE et euro) sont explicitement remise en cause. L’auteur proposant bel et bien un processus révolutionnaire. Le PRCF a déjà eu l’occasion à mainte reprises d’expliquer que c’est par la construction d’un large front progressistes pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan que l’on pourra engager le processus de construction du socialisme. C’est d’ailleurs la conclusion de ce texte qui ne laisse aucune illusion en la matière.
Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick
si vous ne parvenez pas à vous départir d’un positionnement idéologique
et si vous continuez à utiliser une grille d’analyse basée sur une polarisation extrême gauche/extrême droite de l’échiquier politique ?Le PRCF n’utilise pas de polarisation politicienne. Gauche droite au sens des médiacrates ne veulent plus dire grand chose alors que UM’PEN et PS marchent mains dans la mains. Non le PRCF fait le choix de la gauche dans les faits - ceux qui défendent les intérêts de classe des travailleurs contre l’oligarchie capitaliste. C’est à dire un choix de classe. Je vous conseille la lecture de l’excellent article Que faire ? de G Gastaud (proposé en modération)
Comment comptez-vous faire avancer le schmilblick en exprimant une sensibilité politique rejetée par plus de la moitié des Français ?
C’est purement stérile.Rejetée, c’est vous qui le dites. Sur quoi vous basez vous ? plus d’un siècle de bourrage de crane anticommuniste n’ont pourtant pas réussi à empécher les gens de rester attaché à ce qu’on construit les communistes dans ce pays : services et entreprises publiques, retraites, sécu, droit du travailleurs (congés payés, durée légal du travail....).
A vous écouter, il n’y aurait rien à faire que d’obéir docilement aux injonctions des chiens de garde du système. Et à laisser faire la fascisation du pays sans rien tenter !Soyez lucide :
Le débat utile est ailleurs.
Le COMBAT intelligent est ailleurs.Pour passer à autre chose, il nous faut une nouvelle Constitution qui démunissent les « élites » des avantages, des privilèges et de l’impunité qu’ils se sont octroyés dans le cadre de la présente (Constitution).
Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc).
Le PRCF est bien sûr pour une constituante et une nouvelle constitution. Mais je me permet de vous dire que ce que vous défendez n’est pas idéologiquement neutre, car remet en cause le fondement profond du système qui est que c’est l’oligarchie capitaliste qui est souveraine dans nos régimes capitalistes. Vouloir allez au bout de cette revendication de vrai souveraineté populaire et de la garantie de ses conditions d’exercice est de fait de gauche. L’appel pour un nouveau CNR remettant au centre la souveraineté populaire effacé par la dictature du capital notamment via son principal outil qu’est l’UE, lancé par le PRCF avec le M’PEP et les CPF vise à rétablir cette souveraineté.
Et je pense que l’on se rejoint totalement sur ce point.Cela dit, il me semble contrairement à ce que vous dites que la lutte contre la fascisation actuellement à l’oeuvre est indisociable de ce combat pour défendre la République par une nouvelle république. Car, cette fascisation qui voit tous ce qu’il y a de forces réactionnaires homophobes, racistes, fondamentaliste religieuses, poujadistes etc... se réunirent au coté des patrons pour défendre les intérêts de l’oligarchie contre ceux du peuple, cette fascisation sert justement à empêcher la contestation par le peuple d’un système qui attaquent de plus en plus frontalement le peuple. La fascisation vise justement à empécher que votre demande de démocratisation puisse émerger.
Le choix est donc là :
ETRE OU NE PAS ETRE...UN IDIOT UTILE
servant la cause qu’on croit combattre.Sans animosité aucune non plus, etre ou ne pas être un idiot utile est une question importante que je vous retourne. Car défendre une pseudo union de tous avec tous c’est refuser de lutter contre l’oligarchie capitaliste et sa fuite en avant fasciste pour protéger sa domination,c’est refuser de voir que les intérêts de classe de l’oligarchie capitaliste sont opposés à ceux du peuple et qu’il n’est pas possible de les concilier pour comme vous le proposez « démunir les élites de leurs privilèges ».
Pour moi, la voie juste, celle proposé par le PRCF est celle du rassemblement du peuple autours d’un projet progressiste, tel que fut celui le CNR, et de la revendication de la pleine et entière souveraineté du peuple.Au plaisir de vous lire.
Et je vous recommande la lecture des prises de positions,analyses commentaires du PRCF sur le site wwww. initiative-communiste.fr qui est également une mine d’infos. -
Ha !! Ba voila !
Là au moins on discute. Ce commentaire (bien rempli !) de TakTak, lui au moins, me parle et même me fait voir l’article sous un autre angle, plus clair.
Merci l’ami. -
@taktak,
merci de votre réponse très détaillée.
Je vous crois sincère dans votre approche mais je note quelques contradictions persistantes.
Certains de vos arguments apparaissent relativement fondés, mais ce n’est pas pour autant qu’ils invalident les miens.
Par exemple,
quand j’évoque l’absolue nécessité d’une large union, non polarisée politiquement, pour atteindre l’objectif prioritaire visant à reprendre en main les leviers de décisions démocratiques, qu’une petite oligarchie contrôle pour son seul intérêt
et que vous me répondez que j’ai mal lu l’article et que c’est notamment ce qu’il propose...
« ...construire un large front populaire progressiste défendu depuis longtemps par le PRCF avec le M’PEP et les CPF »
Construire un large front avec une ligne politique aussi marquée que la vôtre et qui envoit des signaux répulsifs voire agressifs envers ceux qui votent PS, UMP, FN...et même « PC Institutionnel »
= ils vous restent combien de pourcentage de citoyens pour le construire votre large front ?
Vous pensez pouvoir infléchir quoi que ce soit avec un « large front » pesant moins de 10 % (5% ? 3% ?) de l’électorat ?Ca n’a pas de sens.
Pour avoir la moindre chance d’atteindre ce 1er objectif, il ne faut pas cliver, et surtout pas sur des notions telles que statut social ou niveau de revenus.
Parce que, le fils d’employé ou d’artisan qui aura joué le jeu des études longues (effort personnel et effort « financier » de ses parents) et qui aura atteint une bonne situation (récompense des efforts), il ne va pas vous suivre sur le terrain que vous dessinez et qui s’apparenterait pour lui à un déclassement au profit de personnes qui n’ont pas forcément produit le même effort.
Est-il fasciste ? Faut-il le combattre ?
Non, il faut l’amener à rejoindre un « large front » a-politique sur un dénominateur commun
et non vous donner en spectacle en organisant des combats contre ceux que vous déclarer homophobes, poujadistes, rétrogrades, réactionnaires, ...racistes, fascistes, etc, etc...[Au passage : La montée du fascisme provient de quelles causes à votre avis ?
Le temps que vous passez à ostraciser les soi-disant fascistes est autant de temps en moins que vous passez à lutter directement contre le Système qui nourrit cette montée. Vous vous fourvoyez, vous vous dispersez, vous vous égarez]Revenons à notre homme :
Il vous faut le convaincre par de bons arguments : retrouver une société juste et équilibrée passe par l’union des 99% contre le 1% pour reprendre les rennes
et non pas par le nivellement des 50% supérieurs avec les 50% inférieurs (je schématise, bien sûr).
D’abord reprendre les rennes tous ensemble
et ensuite seulement, laisser place au choix d’un programme politique et économique librement consenti par une vraie majorité de vrais électeurs libérés des contraintes qui transformaient en looser, en pigeon, en gagne-petit, celui qui refusait de se plier aux règles imposées par la Corporatocratie.Autre point :
comment pouvez-vous dire, dans le même commentaire :
« je ne vois rien dans cet article, ne connait aucun texte du PRCF qui vise à diviser et opposer la population. »
alors que
(...je passe sur différents points)
et que la conclusion de l’article est
« Et pour ce faire, la lutte pour...Jusqu’à ce que la République rejoigne le Socialisme qui en est l’aboutissement ».Vous aurait-il échappé que le socialisme est « TOUT SAUF » un idéal pour une large partie de la population
et qu’il y a très certainement bcp de personnes qui sont profondément écoeurées par le Système (= près à rejoindre un large front pour le combattre)
mais qui ne voudraient à aucun prix que cela débouche sur le socialisme ???
Alors ceux-là ne viendront pas grossir vos rangs.De fait, vous opposez, vous clivez.
Et on a tous à y perdre. -
"Le projet de nouvelle Constitution, pour être massivement soutenu, doit porter des principes et des valeurs « idéologiquement neutres » (séparation réelle des pouvoirs, contre-pouvoirs réels, révocabilité des « représentants », vrai référendum d’initiative populaire, vraie liberté d’expression, etc)."
En fait tu ne te rends même pas compte que ce que tu énonces n’est pas idéologiquement neutre, car dans les idées que tu énonces il y a une logique, une logique des idées. Et la logique des idées c’est ce qui définit l’idéologie.Ce que tu énonce trouve des oppositions dans des idéologies, même centristes.
Par exemple les courants du centre ont toujours rejeté la révocabilité des représentants, concept trop révolutionnaire ,quand aux idéologies d’extrême droite elles rejettent carrément une assemblée de représentant préférant donner le pouvoir à une hiérarchie sans réels contre pouvoir.Poser le principe d’une constitution démocratique c’est pas neutre idéologiquement.
-
@epicure
vous vous faites plaisir.
vous jouez sur les mots en détournant l’esprit de mon commentaire.Ca vous avance à quoi ?
Ca nous avance à quoi ?A embrouiller les esprits pour éviter que certains puissent commencer à réfléchir autrement face au bon sens de mon propos ?
A faire en sorte que les gens qui sont prêts à s’engager, à militer, à dépenser de l’énergie pour une cause,
soient orientés vers une voie de garage, vers des actions contre-productives, vers une lutte qui est très loin de faire l’unanimité
et qui génère de confrontations horizontales, empêchant toute possibilité de large union contre les 1% ?
C’est ça votre objectif ?Alors, pour redresser ce que vous avez tordu par votre intervention, je précise ceci :
Y a-t-il qque chose, dans mes précédents commentaires, qui indique que je partage ou que je ne partage pas le projet de société du PRCF ou de « taktak » à qui j’ai répondu ?
Est-ce j’ai exprimé une opinion de fond sur le projet politique de ce parti ?
NON !
J’ai juste rappelé
qu’il y a des priorités qui doivent faire taire un temps les approches politiciennes, les prises de position polarisées politiquement et les combats diviseurs contre des sous-causes ou des sous-effets produits par le Système actuel.
J’ai juste rappelé que « le socialisme est « TOUT SAUF » un idéal pour une large partie de la population ».
Est-ce que cela signifie que je m’inclue dans cette large partie de la population ?
Allez savoir ! Est-ce ça change la justesse de ce que je dis ? NON.= elle est là ma neutralité idéologique.
Inutile d’aller chercher des poux dans la tête des centristes ou de qui vous voulez
pour tenter de démontrer autre chose qui n’a pas de rapport direct. -
Blablabla.....Blablabla................Pfffftt
Encore heureux que le fond de l’air n’est pas rouge comme votre drapeau.....on a échappé belle.....-
Cocos &Co
Et Abdelhakim son fond de teint est brun à lui aussi ?
Islamo - communiste : une vraie synthèse cette Chance pour la France
Les cocos toujours en retard d’une guerre ; toujours à la ramasse
Cela en devient comique
Allez vous cacher : vous êtes ridicules et nocifs
-
ben oui son fond de teint est brun, c’est un magrébin. ;-p
De toute façon il n’a pas d’idéologie, c’est juste un manipulateur mégalomane, il se contente de rationaliser ses agissements criminels
. -
Comme d’hab, les mêmes nervis d’extrèmes droites qui sévissent sur Agoravox sont de sortie, pour vomir leur crasse anti-communisme primaire.
Pas une réaction pour condamner les faits dénoncés par l’article (racisme, dictature du capital, destruction de la République). Évidemment. Et cette absence remarquée, éclatante désignent ainsi ce qu’ils cautionnent.
Anti communisme et fascisation - comme dans les années 30 - participent bien du même mouvement. On en a ici l’illustration.
Et ces commentaires à eux seuls confirment bien ce que dit l’article.
-
Le racisme ...
Tu veux que je t’en parle ?
Ok. Alors sans entrer dans les détails sémantiques (discrimination, racisme, idéologies, etc. Ettout les amalgames et contre-sens auxquels ont a systématiquement droit) pour avoir pas mal voyagé -car le racisme est humain donc mondial- je te garanti que le Français de base est loin d’être le plus raciste ! Demande par exemple aux hutu et aux tutsi ce qu’il en pense ... Et que dire de mon assistante sociale qui, embarrassée, essaie de me faire comprendre à mis-mots que je suis trop pâle pour faire valoir certains de mes droits ? Que dire de ces pauvres maghrébins qui ne comprennent pas que la LICRA a autre chose à faire que de s’occuper d’eux ? En quoi être patriotique ou même nationaliste est-il du racisme ; amalgame fréquemment constaté ?La dictature du Capital ?
Dénoncer commence par instruire alors pour ne pas me répéter, je me contenterai du lien vers mon tout premier article sur Ago : « Mais Papa, l’Euro ça existe pas ! »Destruction de la république ?
Je n’en parlerais pas pour deux raisons : primo je ne vais pas reprendre une bonne moitié de mes comm depuis que je suis sur Ago et secundo, cumulés tous les moins et autres jets de pierre que j’ai reçu en réaction me rendant encore moins populaire que Flamby, je me permettrai le luxe de ne plus la ramener.Je dirais juste que dès que l’on parle de « responsabilité », de se prendre en main« et »d’assumer« , c’est »Hiroshima dans ta face« en moins de 60 secondes agrémenté pèle-mèlme de noms d’oiseaux indifféremment contradictoires qui vont du Trostkiste au facho en passant bien évidemment par »Nazi« .
Et sans prêter une quelconque conviction politique à Agor&Acri (si tant est qu’il ait), je n’ai pas vu d’Ultra-Humaniste rebondir, étendard communiste fièrement en main, sur »l’honnêteté morale et la dignité« que j’évoque ni , comme lui, sur »Focalisez vous donc tous sur la réalité, avec sincérité et lucidité, ainsi que sur vos saines aspirations plutôt que de vous perdre dans un militantisme égaré. ".
Alors, encore une fois droite comme gauche, votre militantisme inquisiteur décérébré, gardez le pour ceux dont le QI qui pourtant se compte sur les doigts d’une main, surpasse la droiture et la vertu.
En revanche, et la aussi je me répète, ceux qui ont des arguments, des questions, des idées sincères ou des opinions honnêtes, constructives et de préférences différentes (car de la différence nait la richesse), je vous en prie, ouvrez le dialogue : nous n’en sortirons tous que grandis.
-
@ Le Yeti, je rajoute cet addendum que j’ai trouvé sur le site source de l’auteur/
"
Dernière minute
BHL, la nullité intellectuelle, milliardaire héraut de la guerre impérialiste et un ramassis de sarko-hollandais prétendaient défendre Christiane Taubira lors d’une réunion à Paris, ce week-end.
Disons le clairement, ces individus ne luttent pas contre le racisme, mais l’alimentent. Ces individus ne luttent pas contre le fascisme, mais l’entretiennent. La Garde des Sceaux devrait mieux choisir ses amis. Mais il est vrai que les ignobles attaques racistes dont elle est victime, ne peut faire oublier qu’elle contribue au sein du gouvernement à la mise en place d’une politique détestable et antipopulaire."
Par ailleurs, nul part cet article ne dit que les français sont racistes ou fasciste, mais bien que l’idéologie fasciste et xénophobe elle est de plus en plus forte car de plus en plus supporté par la classe dominante, qui comme dans les années 30 est tenté par ce recours à l’extrème droite pour préserver sa domination.
-
« Par ailleurs, nul part cet article ne dit que les français sont racistes ou fasciste, »
Un peu quand même ... Pas « 100% de l’intégralité de l’ensemble » des Français -je te l’accorde- mais tout mis bout à bout, une bonne partie quand même ...
« la vigilance antifasciste » ? Vis-à-vis de qui si ce n’est pas « Des français fasciste » ?
« Les attaques racistes, odieuses dont la Garde des Sceaux » Attaques par qui ?
« des militants de Soral ou Ayoub » Ont ne parle bien que de ceux vivant à l’étranger ...
« mutation de droite du PS et la mutation opportuniste du PCF, favorisent la fascisation » Encore une fois, ont parle biens des Soviétiques, pas des Français ?
;o) -
Le Yéti,
Se prendre en mains, être responsable, c’est bien beau tout ça, mais pour faire quoi ?
Le but de vos discours, c’est quoi ? -
ceal ne fait que plusieurs années que je dénonce ici même dans ce site l’omniprésence des « bruns ».
il m’ont refusé ici plus de 50 articles depuis juin dernier et refusent de mettre en ligne une longue enquête s’attaquant à leur idole Dieudonné...alors voyez, les bruns, oùi, il y en a et CE site hélas, en héberge beaucoup trop. La démocratie, ils en ont rien à foutre. Les paroles de démocrates, ils les rejettent.avec Lyacon vous en avez une belle espèce, réinscrit ici avec deux articles bidons uniquement pour pouvoir voter contre... mes articles. La démocratie selon eux, ça se prend comme une forteresse : ils la laminent à coup de campagnes de meutes de dénigrement, et si vous résistez ;,ils contournent le problème pour vous VIRER, ce qu’ils disent tous les deux posts du genre : allez ailleurs, et laissez nous ENTRE FACHOS....-
je crois que celui-ci avait été publié sur Agoravox : LE CAS DIEUDONNE
-
C’est clair Morice qu’il y a une belle brochette de facho sur ce site. Et on ne leur cédera pas la place.
Je suis pas d’accord avec vous sur tout, loin de là, mais vous avez le droit d’être publié.
-
« Je suis pas d’accord avec vous sur tout, loin de là, mais vous avez le droit d’être publié. »
D’accord à 200% car :
- Agoravox se veut citoyen donc à moins que l’article ne soit intégralement et manifestement faux, sont orientation idéologique n’a pas à entrer en compte dans sa censure ou pas.
- Ago repose sur un droit de réponse et de notation qui fait que c’est à ses lecteurs qu’il revient de sanctionner chaque article.Et je veux bien croire qu’il y ait des difficultés de publication mais pour ce qui est du « fascisme » des participants, je peut vous dire que de droite comme de gauche, ça ne manque pas d’énergie ! Après, ce serait bien de temps en temps de rouvrir le dictionnaire juste pour se rafraichir la mémoire et ne pas tout mélanger.
Mais heureusement, il y aussi (parfois...) de beaux échange, pas forcément par leur contenu mais par le fait que des sensibilités différentes arrivent (plus ou moins ...) à discuter et échanger.Le camp d’en face (pour ceux qui en ont un !) c’est que les pire salauds ? Et si tu avais faim, n’irais tu pas quand même leur demander un bout de pain ?
Pour moi le véritable salaud, ce n’est pas forcément celui « qui est en face » mais celui qui refuse de donner le bout de pain. (Après, faut pas non plus abuser ni confondre gentillesse et faiblesse, etc. ...) -
à momo
ceal ne fait que plusieurs années que je dénonce ici même dans ce site l’omniprésence des « bruns ».s’il y a une omniprésence sur av elle est mélanchoniste !
sondage av :
Nathalie Arthaud
0.6%
François Bayrou
6.0%
Jacques Cheminade
1.3%
Nicolas Dupont-Aignan
2.8%
François Hollande
16.1%
Eva Joly
2.7%
Marine Le Pen
12.9%
Jean-Luc Mélenchon
39.1%
Philippe Poutou
1.3%
Nicolas Sarkozy
6.4%
Je ne sais pas
2.9%
Je voterai blanc
2.1%
Je n’irai pas voter
5.9%
26542 votes
-
à momo
ceal ne fait que plusieurs années que je dénonce ici même dans ce site l’omniprésence des « bruns ».
s’il y a une omniprésence sur av elle est mélanchoniste !
sondage av :
Nathalie Arthaud
0.6%
François Bayrou
6.0%
Jacques Cheminade
1.3%
Nicolas Dupont-Aignan
2.8%
François Hollande
16.1%
Eva Joly
2.7%
Marine Le Pen
12.9%
Jean-Luc Mélenchon
39.1%
Philippe Poutou
1.3%
Nicolas Sarkozy
6.4%
Je ne sais pas
2.9%
Je voterai blanc
2.1%
Je n’irai pas voter
5.9%
26542 votes
-
il m’ont refusé ici plus de 50 articles depuis juin dernier et refusent de mettre en ligne une longue enquête s’attaquant à leur idole Dieudonné...
yep , Mr Morice il est tout de même assez étonnant que temps que vous étiez publié et que vous votiez vous même à 37%contre les articles de 3 autres rédacteurs !vous vous soyez satisfait du système , est ce a dire que vous le trouviez démocratique du temps ou vous en étiez le maître et que ce système soit devenu fasciste maintenant que vous en êtes la victime !Vous manquez pour le moins de rigueur intellectuelle !!!asinus : ne varietur -
Ou là là !! Faut changer les « fines herbes » dans la cigarette !! Vite !!
-
Le Yeti,
La solidarité en France fonctionne, plein de gens participent à l’activité associative, faut cesser de faire croire que les Français sont tous des individualistes crasses.
Si le pain manque à beaucoup, et un toit sur la tête, c’est que la politique européenne d’austérité a des effets dramatiques.
Ce n’est pas moi qui le dit, mais un des Supers économistes de Bruxelles. L’article vient de paraitre dans l’ Huma :
« L’austérité, de 2011 à 2013, a fait perdre presque 5 points de croissance à la France.
* 4,78% à la France
* 3,9% à l’ Allemagne
* 4,86% à l’ Italie
* 5,39 % à l’ Espagne
* 8,05 % à la GrèceAvec les conséquences inévitables en terme de chômage.
» La commission européenne confesse son échec"
Et après ce constat, on fait quoi ? On y reste sur ce Titanic, ou on en sort ?
-
moi j’ai ça à son propos..
plus 17 épisodes à venir, dont 3 déjà présentés à Agoravox.... -
Le danger FN a souvent été instrumentalisé par la fausse gauche, en particulier le PS, qui s’en est servi comme d’une arme de chantage et pour faire oublier sa politique au service du capital. `
argument qui ne tient pas la rampe. Mélenchon en ce sens défendrait le capital lui aussi....-
j’ai pas compris le lien avec Mélenchon ???
-
morice on est pas toujours d’accord,mais je viens de voter pour votre article sur dieudo...pour le moment il est a +6 et -6...
-
@Robert Gil
Je viens de voter pour l’article de Morice, mais quelques heures après votre passage, il est encore à 7 / -7, ce qui est plus que consternant. J’ose espérer tout de même que cela ne reflète pas l’opinion du pays et qu’il n’y a pas un Français sur deux pour soutenir une pareille crapule. -
Et si Christian, et cela ne cesse d’augmenter, les gens en ont marre de votre UMPS moisi.
-
ah tiens merci, car moi je ne sais rien des scores : faudra ensuite expliquer pourquoi ça ne paraît pas alors, comme les articles sur Ayoub et sa clique cet été !!!
-
fascisant notoire qui a osé écrire ça le ’julien 30"
Par Julien30 (---.---.208.116) 3 novembre 17:22Il faut aussi rappeler aux enfumés de votre espèce que Méric était un fils de bourgeois, bourgeois lui-même, petit élève modèle de science-po, futur cadre du système, face à un petit gars réellement du peuple lui, mais qui avait le malheur d’être un skin, ce qui en fait d’emblée à vos yeux un pestiféré devant être écrasé (comme l’avait d’ailleurs rappelé Méric avant de s’en prendre une).
On voit bien quel genre de gauchiste vous êtes tout ceux qui avaient pris la défense de Méric au nom de votre antifascisme de pacotille, encore une fois de petit bourgeois inconséquent perdu dans ses faux combats dictés par les intellectuels et autres kapos du système.
le discours même d’Ayoub devant Dieudonné : PUANT ! -
l’un de ces premiers posts ici
Par Julien30 (---.---.209.156) 31 juillet 11:11C’est clair que les medias français sont un véritable nid à nazis ! IL n’y a qu’à voir comment tous les medias se sont empressés de stigmatiser les groupes d’extrême-droite après la mort de Méric et avec quelle ampleur, comparé au traitement nettement plus discret de la nouvelle version venant établir que Méric était venu chercher les ennuis et qu’il les avait trouvé pour comprendre que vous racontez des âneries d’une grande mauvaise foi, et quant à parler de propagande de parti...
une propension à appeler les autres de ce qu’il est...
-
en plus il cite des auteurs le facho de service :
« oui c’est du bhl copié collé.. quel tete de bite »....Par Julien30 (---.---.209.156) 1er août 10:46Oui il est important de bien savoir à qui imputer cette plaie qu’a été mai 68 que cet étron d’Onfray continue à nous vendre, proposition de société pour jouisseur égoïste, matérialiste livré à ses pulsions, parfait pendant de la société de consommation comme l’a bien montré Clouscard, et en effet antithèse de tout ce que le christianisme avait apporté à nos sociétés. On se débat encore au milieu des ravages qu’a laissé cette période, et c’est loin d’être fini.
or qui fait la promotion du fameux « Clouscard » ? contre mai 68 bien sûr !!!
cherchez pas : c’est Soral bien sûr... qui le réédite !!
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Clouscard-le-penseur-lumineux-20036.html
commentaire des fans de Soral :
ya pas, ils savent vendre chez le salonnard....autre commentaire hilarant :Clouscard était vraiment extrêmement fort, à un niveau historique. Il aurait pu tutoyer Aristote, Platon, Kant, et les autres. Tu n’as pas l’air de te rendre compte de son niveau, ce qui ne m’étonne pas. Les faibles ont toujours du mal à percevoir la force des forts.la « tête de bite » plus fort que Kant, le forum de Soral est vraiment à son image m complètement crétin !entre fachos, le tiroir-caisse marche à fond...
-
Ah vous sortez les dossiers comme vous aimez faire, bien. Ce qui est dommage c’est de se contenter de citer en accompagnant juste à chaque fois d’une phrase de commentaire qui se résume à chaque fois à une accusation infondée ou à des associations soit-disant disqualifiantes, rien de concret et argumenté, bref on est dans le procès stalinien par excellence. Encore une fois vous êtes un esprit totalitaire, faites votre autocritique mon vieux, si autant de gens sur ce site ont un problème avec vous, c’est peut être que le problème vient de vous, non ? Mais bon je n’en attends pas autant de vous.
-
Les attaques d’un racisme bestial contre Christiane Taubira
cela fait 3 mois qu’on me refuse ici un article la défendant..il a été proposé au retour de vacances et a été rejeté 4 fois par une « modération » envahie par les FACHOS : les Meyssaniques, venus en force en juin dernier, les négationnistes et les antisémites à la Sora ou à la Uleski, viré de Mediapart pour antisémitisme flagrant, le Cercle des Volontaires, repaires d’anciens fachos tendance Pasqua ou les Dieudonnistes et leurs fachos antisémites à la Joe le Corbeau, ce salaud intégral.l’article est visible ailleurs, intégralement. Agoravox est pourri de l’intérieur par ces extrémistes de droite qui font désormais la loi éditoriale, ce que je suis en train de DEMONTRER ici.. comme ailleurs. Pourri jusqu’au trognon : vous mettez un article complotiste, il parait . Vous mettez un article les ATTAQUANT, les dieudonnesques, ça ne paraît pas.Ils viennent de démontrer tout seul ce qu’ils font ici depuis des mois : ils ont pris le pouvoir, et ne s’en privent déjà plus. Et j’en sais quelque chose. Ils n’osent même plus COMMUNIQUER, tant ils ont HONTE de leur positionnement politique. Meyssan n’a plus besoin de son site : celui-ci est devenu son DOUBLE. J"ai trouvé des choses fort intéressantes sur ces amies, dont la célèbre sœur, ça n’est JAMAIS paru. J’ai démontré que Bachar avait lui-même mis en place le lancement de roquettes énormes bourrées de liquuides divers... ce n’est JAMAIS PARU. J’ai tout propose 3 ou 4 fois de suite ; rejeté. J’ai démontré qu’un autre site utilise la jeunesse pour répandre le négationnisme ; jamais paru.... ça c’est même encore plus grave que le reste. On FAVORISE le fascisme rampant en faisant ça, et CE site y participe, laissé au bonvouloir d’une meute de fachos notoires et d’une absence totale de direction de contenu autre que les idées d’extrême droite..je n’ai aucune crainte sur la durée de vie de ce post. Ils feront tout pour minimiser leur rôle. Moi, j’ai ma démonstration de FAITE. Ne passe plus que ce qui va dans leur sens du complotisme.-
( Et merde ! Le comm précedent vient de faire sauter mon antivirus ... Il a pété un câble, m’a envoyé 18 pop-up flashis d’un coup et Pouf ! A p’us ...)
-
Merci morice, mais racisme et bestial c’est un oephémisme les racistes sont des bêtes.
-
Ahaha, voir ce vieux totalitaire de Morice enrager comme ça est assez hilarant. Non ma chtouille, y a toujours des articles de gocho enfumé qui passent, et en nombre, sur ce site, c’est juste que vous cassez tellement les noix à tout le monde que plus personne ne veut de votre « travail ».
-
gocho enfumé
diffamation : dehors ces insultes, dehors ! -
comm précedent vient de faire sauter mon antivirus .
parlez-en à Bill Gates, il sait se protéger... -
« diffamation : dehors ces insultes, dehors ! »
J’imagine que vous êtes aussi intransigeant quand ce sont des gens de droite qui sont insultés ? -
Qu’est-ce qui empêche encore la fusion de l’UMP et du FN ?
Les consignes données lors du repas du CRIF , par exemple ? Les repas au diner du Siècle ?
On va à la gamelle , à l’UMP .....
-
Le chat... + 100... !!!
Taubira et la banane,y’a pas plus important que cela à régler ???
Une môme de 10 piges va faire basculer le monde à cause d’un fruit et d’une vanne d’école ^primaire ???
Quand l’UMPS ne sait plus comment survivre,elle est prête à tout et n’importe quoi pour un montage en épingle d’une broutille afin d’en faire un flan.Taubira se sent insulté à cause d’une banane... ???
On se fout du monde ou bien... ???
Et le peuple de france qui dans son immense majorité a défilé afin de montrer son mécontentement vis à vis de l’union légale homo,peuple auquel on a envoyé des centaines de CRS,gendarmes et autres gardes mobiles afin de les matraquer,ce n’est pas insultant pour ce même peuple ???
En france il existe maintenant le DELiT D’OPINION... !!!
On peut vous engeôler juste parce que vous n’êtes pas d’accord avec son président kim jong un.. !!!
Nord Corée nous voila... !!!Draper toutes les ignominies de ce gouvernement fantoche de « démocratie » alors que quand le peuple se prononce contre l’avis du gouvernement,celui_ci le fait enfermer... !!!
la france n’avait pas connu de PRISONNIER POLITIQUE depuis combien de temps... ???
Le brun n’est pas où on veut nous le faire croire,
le brun a séjourné 5 ans à l’Élisée et il y est à nouveau pour 5 ans(peut être...)Ce pseudo gouvernement qui se dit anti racismes mais qui prend ses ordres au criJf auprès d’anti français et surtout anti Goyim... !!!
Le fascisme ultime se trouve là où vont tous ces toutous du gouvernement pour pleurer contre un mur ,un bol sur la tête. -
Taubira se sent insulté à cause d’une banane... ???
on va vous traiter de singe, on va voir un peu votre tronche là... -
« on va vous traiter de singe, on va voir un peu votre tronche là... »
Haaa .... Ne me faire traiter que de singe ... Quelle béatitude ce-serait !
-
Entiéremnt ok avec vos propositions.
Eradiquons les faschos ! .............. de gauche
-
la République des travailleurs pfffff ! quand on voit le nombre de palmés qui se tournent les pouces à rien branler dans les mairies coco ....
-
N’est ce pas le FN, le Pen en tête, qui pratique l’emploi familial ?
ca participe pas beaucoup à la production du pays tout ça. Mais profite bien de toutes les gamelles.En particulier celle du parlement européen.
Nous au PRCF, on est conséquent, on est contre la dictature de l’UE. Et on dénoncera la mascarade, la farce de ce parlement fantoche qui est un trompe l’oeil de démocratie.
En conséquence on appelle au boycott militant des européennes. -
Certes, (bien que ...) ceci-dit, je suis moi aussi un « palmé qui se tourne les pouces » mais à la maison, pas dans une mairie et je ne suis pas coco.
Le dernière fois qu’on m’a demandé « Emploi recherché ? » j’ai répondu : « Décent ... ».
Je ne sais pas si la personne en face de moi était coco ou pas, mais elle s’est fâché tout rouge ! (Et n’a plus jamais voulue me reparler du sujet, ce qui était pourtant l’objet de ma présence !)Et si en terme de travail, on peut montrer du doigt les Kiboutz ou le régime Sino-Soviètique, la crise actuelle « qui est derrière nous » c’est bien à La City et à Wall Street, pas franchement de gauche, qu’on les doit.
Autrement dit, dans ce domaine il y en a pour tous les goûts. -
Toujours les mêmes pour hurler au loup et nourrir sa propre meute de prédateurs...Ce sont bien vos opinions qui contribuent à fabriquer des Audry Maupin, des Cesare Battisti, des Abdelhakim Dekhar. Le fond de l’air pue aussi chez vous....
-
Et oui !! C’est bon quelques exemples !! On vous rappelle Clément Méric* ou autre ??
Ah oui..
C’est vrai.
C’est la bande à Ayoub** qui a fait ça...
Bon... Esteban Morillo*** avec le Trident de Troisième Voie tatoué sur la poitrine, vous ne les connaissez pas bien sûr.
Attention, vous êtes à l’ère « internet », une mémoire collective ineffaçable.
Voulez-vous des liens chers amis ?? Non, bien sûr, vous avez les originaux en archive dans le PC...* Effectivement, il pouvait être intégriste maghrébin... J’en doute.
** Un bon français, bien sûr !!
*** Voir ** -
ah la gauche est aussi responsable des cas psychiatriques,, je me disais aussi, avec ces pieds de plombs il va bien nous la balancer le mec qui ailleurs parle de MABOULVOX quand il parle d’ici, mais vient quand meme TROLLER car la modo le tolère de façon MASOCHISTE.
-
- Aux gauchistes : n’aller pas vous couvrir encore plus d’opprobre en vous insurgeant de plus belle.
- Aux droitistes : avant d’applaudir à deux mains, balayez donc devant votre porte.
Je rappelle que la politique est à mes yeux une mascarade que je ne cautionne plus depuis de nombreuses années. Focalisez vous donc tous sur la réalité, avec sincérité et lucidité, ainsi que sur vos saines aspirations plutôt que de vous perdre dans un militantisme égaré.
M"sieur le Yéti, BRAVO-
-
Ah !! Le Bloc Identitaire...
Vous êtes coriaces, vous avez la force des truismes et la facilité de la bêtise de vos auditeurs.
Sachez que, comme mon père l’a fait dans les groupes résistant en 42, vous nous aurez toujours en face de vous. Inlassablement. Car nous avons la force de la justice et du sens du mot humain. Un intégriste intolérant, pour nous, n’a ni couleur de peau, ni religion, ni nationalité. Il n’est qu’un imbécile qui navigue sur un bateau appelé « Terre ».
Depuis tellement d’années vous essayez de la détruire !!
Allez-vous y arriver ??
Croyez-vous, fous que vous êtes, que les tempêtes et les inondations se préoccupent de vos états d’âme ??-
Déjà un moins 1 !! Z’êtes des rapides... Mort de rire. Je vais même me « moinsser » pour être plus crédible.
-
Tiens... Par exemple !!
Je défends actuellement, avec des arguments recevables et parfaitement construits, le maintien du service de chirurgie de l’hôpital de Sarlat...
Ben, vous me croirez si vous voulez, mais il n’y a pas un seul représentant du peuple et des opprimés que sont les membres du Front National.
L’extrême droite montre son vrai visage en ce moment avec nombre de déclarations fascisantes. Nous sommes en démocratie, tout le monde peut s’exprimer. M’enfin quand même, j’ai des doutes...Il est vrai, que comme l’a écrit Sud-Ouest, les chirurgiens ont des noms à consonance étrangère.
Quand le masque tombe...-
Allez, j’attends les arguments... A moins que vous n’en ayez pas.
-
-
En même temps, la belle et souriante Martiniquaise (et intelligente, de surcroît) Audrey Pulvar, par exemple, et j’en ai mille, ne s’est a ma connaissance jamais plainte de racisme exercé contre sa personne....
Alors, Madame la Ministre Taubira, avec sa grimace habituelle de réprobation, que quand elle passe à la télé, on plaide mentalement non coupable, on peut se demander si cette histoire de banane ne serait pas tout bonnement un prétexte enfantin pour l’agresser.
Et si elle avait été grosse, et blanche de peau, au lieu d’une banane, elle aurait peut être eu un prospectus pour weight watchers, toujours dans le but de l’agresser....
Après ça, parler de fascisme en France, c’est un peu fort de café, avec le chômage de masse et tout ce qui se passe dans les banlieues, si le gros des troupes de Français était racistes, il y a longtemps que tous les gens un peu différents, basanés de peau, frisés de poils, crépus de la chevelure auraient été priés de rentrer dans leurs pays respectifs....
Et puis il y a des pays ou on les traite un peu plus mal que ça, les gens « différents, basanés », par exemple, en Israel, là ce n’est pas une personne un peu casse burnes qui se voit offrir une banane, ce sont des populations entières qui se font spolier, exproprier au bulldozer, leurs champs d’oliviers arrachés, la bande de Gaza martirisée par des chars d’assaut et des bombes au phosphore...dernier en date des gros massacres là bas...
Tiens, on aimerait un peu les entendre, nos vaillants anti-fascistes généreux droit de l’hommistes du forum quant à ce sujet le sort des Palestiniens, le blocus de la bande de Gaza, la Palestine qui n’en finit pas de mourir dévorée par les colonies.
Vous en pensez quoi les gars ?
Mais bon, ce qui peut justifier « l’antifascisme »-
Si vous croyez qu’on vous a attendu pour défendre la Palestine, vous êtes bien mal renseignés. Nous avons reçu cet été à Sarlat, un groupe d’artistes de la bande de Gaza que nous avons reçu à nos propres domiciles et nourris. Ils ont donné un spectacle Place des Enfeus afin de collecter des fonds d’aide.
Des gens cultivés et très beaux.
Anecdote...
Un porte-clé avec le drapeau palestinien est pendu à mes clés de voiture.
Pas du Made in China.
Mais vous ne savez pas tout, visiblement. Je vous informe.
Militer passe d’abord par la concrétisation de vos idées sur le terrain. Il ne suffit pas d’écrire un livre humaniste pour l’être réellement dans la vie de tous les jours. -
« Si vous croyez qu’on vous a attendu pour défendre la Palestine, vous êtes bien mal renseignés. »
@Le421
Vous avez mille fois raison. Il y a trop de gens qui n’ont pas encore vu que le Front de Gauche avait très bien su récupérer l’antisémitisme (qu’on appelle aujourd’hui antisionisme) dans les poubelles de l’autre front, lequel ne peut courir deux lièvres à la fois et a déjà trop à faire avec la xénophobie anti-arabe. Les deux « Fronts » jumeaux vivent en symbiose et savent très bien se partager le boulot de crétinisation des masses prolétariennes.
Le parti de Mélenchon, c’est parfaitement vrai, est contre le FN, et même, pour détourner une expression bien connue : « tout contre ». -
Alors, Madame la Ministre Taubira, avec sa grimace habituelle de réprobation, que quand elle passe à la télé,
dehors les propos RACISTES et ça en est un. La modo vous vous foutez du monde à laisser ça. -
@ christian labrune
Ce que certains appellent de l’antisémitisme, nous l’appelons désir de justice.
Contrairement à certains superficiels, nous n’accusons pas Israël parce qu’il y demeure une majorité de juifs. Je vous rappelle que ce n’est pas la totalité des Israëliens qui maltraitent la Palestine.
Nous défendons les Palestiniens car nous considérons que c’est un peuple qui mérite de vivre librement. Leurs croyances religieuses nous importent peu. Vous savez sûrement que les fondamentaux de nos idées sont assez éloignés des cultes, quels qu’ils soient. Nous respectons toutes les religions car nous sommes profondément laïcs.
Ramener notre action à de l’antisémitisme, c’est effectivement nous assimiler à l’extrême droite. Sur ce point, je ne discuterais même pas tellement c’est gros.
Mais comme disait Chirac, plus c’est gros, plus...etc -
"Nous défendons les Palestiniens car nous considérons que c’est un peuple qui mérite de vivre librement«
@Le421
Personne n’a jamais dénié aux Palestiniens le droit de vivre. Personne n’a jamais dit, parodiant Khomeiny repris plus tard par Ahmadijenad et avant hier par Khamenei : »Les Palestiniens sont voués à disparaître« . Vous ajoutez à l’expression »droit de vivre« l’adverbe »librement« et là-dessus je ne saurais trop vous donner raison. Ce qui manque précisément aux Palestiniens actuellement, c’est la liberté. Certains antisémites, sont allés jusqu’à déclarer que Gaza, par exemple, était une »prison à ciel ouvert« , et imputer cette situation au voisin Israël. Mais le gouvernement qui écrase sous sa botte les Gazaouis est tenu par le Hamas, une organisation terroriste et d’inspiration très franchement néo-nazie. Je ne sache pas que votre parti ait jamais fait sont boulot d’informer sur cet état des choses, ni sur la succession des guerres depuis 1948, lesquelles n’ont jamais eu d’autre objectif, inspirées par Amin al-Husseini ou son neveu Arafat, que de détruire »l’entité sioniste« .
L’extrême gauche en France a depuis longtemps repris les thèmes favoris que le FN a dû abandonner pour se refaire une vertu, se mettant délibérément à la botte d’une propagande mensongère de style Pallywood, allant jusqu’à initier un boycott des produits israéliens qui n’est pas sans rappeler la nuit de cristal.
»Ramener notre action à de l’antisémitisme, dites-vous, c’est effectivement nous assimiler à l’extrême droite.". Eh bien oui, c’est un rapprochement qui s’impose à quiconque connaît un peu l’histoire. Si n’en voyez pas clairement les raisons, je peux encore développer. -
...et les antifascistes, c’est bien évidemment la présence de fascistes (sinon les « antifa »...qui n’osent même pas se dire « antifascistes » tellement la ficelle serait grosse) n’ont plus qu’à rentrer chez eux....
-
____________
à Le Yeti
« Le fond de l’air est brun. »
Très subtil ! Ou en tout cas, si ce n’était pas volontaire, très amusant de cynisme lorsque l’on sait qu’en Ch’timi « le brun » signifie « la merde » ...
____________
vous confondez « brun » avec du brin ...
____________
à l’auteur :
« Trop d’événements se déroulent dans notre pays pour ne pas aiguiser la vigilance antifasciste. »
dès la première phrase, vous me coupez l’envie de lire la suite ...
les mots ont un sens, et les employer à tout bout de champ, à tort et à travers, c’est les galvauder. voir l’article wikipédia :
personnellement, je ne pense pas que les français, ni d’hier, ni d’aujourd’hui, sont fascistes. (je vous accorde que quelques individus furent sans doute sympathisants du fascisme à l’époque, et qu’il existe peut-être des néo-fascistes français en 2013 ...)
cela dit, pour être fasciste, il faudrait déjà savoir ce qu’est le fascisme, en maîtriser les bases idéologiques pour y adhérer.
il en va de même pour le communisme dont vous vous réclamez.
mais qui, de nos jours, consacre des heures à lire exhaustivement les textes fondateurs de telle ou telle idéologie avant d’y adhérer, et de plus, après les avoir parfaitement compris bien évidemment :) ? (fasciste, communiste, anarchiste, socialiste, libéral, conservateur, ...etc ...)
ne confondons pas « je suis » avec « je vote pour » ou « je milite pour ».
les prétendus antifascistes m’exaspèrent tout autant, si ce n’est plus, que les prétendus fascistes.
cela dit, je suis pour la liberté intégrale d’expression, donc continuons joyeusement à gaspiller du temps, et de l’énergie à écrire ici des articles ou des commentaires ... à compter les points entre les différents camps, affichés ou désignés, ... ça fait bien avancer le schmilblick.
cordialement
jcn
-
L’étiquette n’est jamais que partielle. Exemple,je suis Communiste et Front de Gauche. Il n’en demeure pas moins que souvent, dans des réunions, j’exprime des divergences avec certaines idées des intervenants.
Mais, globalement, je me sens plus proche de ces idées que de celles de l’UMP, du PS ou du FN.Toutefois, je reste radicalement démocrate et la liberté d’opinion est pour moi sacrée. Lorsque je discute avec une personne du FN, cela arrive, je le combats avec mes idées.
Visiblement, il préfèrerais avec ses poings. Une vision totalement différente du genre humain.La force n’existe que dans la conviction. Douter, c’est être battu d’avance.
-
D’ailleurs, je suis toujours étonné du nombre de gens qui sont et n’osent pas dire...
Au Front de Gauche, pas de nez rouge et de fausse barbe. Nous sommes et le disons au grand jour. Toute une différence. Comme si certains, au fond d’eux avaient honte. -
jcn,
Pour diviser les Français, c’est pourtant nickel !
Un bon débat sur le racisme, on fait pas mieux pour éviter que tous ceux qui ont les mêmes intérêts se détournent des questions essentielles, l’austérité et le chômage que nous imposent les banksters européens, et se divisent au lieu de s’unir...
« La Commission européenne reconnait son échec »
Devinez à qui profite la division ? Et vous trouverez ceux qui l’organisent.
-
cela dit, je suis pour la liberté intégrale d’expression,
y compris pour les négationnistes bien sûr... -
________
Par morice (---.---.85.185) 22 novembre 11:59
cela dit, je suis pour la liberté intégrale d’expression,
y compris pour les négationnistes bien sûr...
________je parlais du sens des mots dans mon commentaire ... donc, comme vous avez besoin de le préciser, « intégrale » englobe aussi les « négationnistes » (mot à définir)
comme le dit
Le421 "Lorsque je discute avec une personne du FN, cela arrive, je le combats avec mes idées.«il me parait plus important d’avoir la liberté de tout dire (et par conséquent n’importe quoi aussi) ce qui permet la liberté de tout contredire. l’important ce sont les arguments. mais il est vrai que certains réagissent plutôt aux slogans qu’aux arguments.
intégrale donc y compris pour vous-même morice ... liberté intégrale de vous exprimer :)
je suppose que vous parlez de »négationnistes« de l’Histoire, avec un grand H. celle écrite par les vainqueurs et qu’il est devenu illégal de questionner ? et même quand ça n’est pas illégal, c’est complotiste, antisémite, etc ...
avez vous déjà comparé un événement auquel vous avez assisté, la perception que vous avez eue de cet événement, avec le récit de cet événement dans un journal, voire un livre d’histoire ... ?
les divergences sont parfois vertigineuses.
ne rédigez-vous pas vous-même des articles ici pour nous informer, attirer notre attention et nous faire part de votre point de vue ?
il y a longtemps que je n’ai pas lu un de vos articles, mais aurais-je le droit de le remettre en cause ? de le »nier" ? me traiteriez vous alors de négationniste ou feriez vous valoir vos arguments ?
donc je persiste : liberté intégrale d’expression
cordialement
jcn
-
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
LA CENSURE SUR AGORAVOX EN PASSE DE DEVENIR LA PRAVDA
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXJe constate que deux messages que j’ai envoyés ce matin et que je recopie au bas de cette page ont été purement et simplement effacés. Je serais fort curieux de savoir à quel titre ils pourraient être jugés contraires à la charte du forum. Ils n’injurient nommément personne, ils condamnent des systèmes idéologiques dont la réputation n’est plus à faire.
Que dénoncent-ils ? Et sur un mode qui, de surcroît, est celui de l’ironie.
ILS DENONCENT DES REGIMES TOTALITAIRES DONT LES HISTORIENS ESTIMENT LE NOMBRE DE VICTIMES A PLUS DE CENT MILLIONS EN MOINS D’UN SIECLE.
La dénonciation du totalitarisme est désormais interdite sur AgoraVox !
Rappeler les crimes de Pol Pot et d’un certain nombre de crapules de la même espèce, c’est probablement devenu un crime. Vive le NEGATIONNISME. !
_______________________________________
« Nous ouvrons le chemin du socialisme. » disent-ils.
Le Cacamarade Ilia Nikolaïevitch Oulianov disait déjà la même chose.
Le Cacamarade Joseph Vissarionovitch Djougachvili ne parlait pas autrement
Le Cacamarade Nicolae Ceausescu, Génie des Carpettes, itou
Le Grand Timonier Mao Zedong l’aura répété avec ses Gardes Rouges
Et le Camarade Fidel Castro, muni de son Petit Boucher de la Cabaña, cigare au bec et mignon petit béret sur la tronche.
Et notre sublime Cacamarade Pol Pot, grand dirigeant d’un Kampuchea qu’il a su rendre enfin démocratique
Reste le génial dirigeant de la Corée du Nord, le génial Kim Jong-un
Reste le Pôle de Renaissance Communiste en France, grand ennemi des totalitarismes, et qui veut ressusciter dans notre beau pays tant de belles expériences qui ont déjà permis de réaliser ailleurs le paradis sur terre.
Vive le PRCF ! Et crève la France !Réagir à l’article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
-
Par Christian Labrune (---.---.98.69) 22 novembre 08:51
ERRATUM
Je vois trop tard, hélas, que j’ai répété plusieurs fois dans mon intervention la même faute d’orthographe : « Cacamarade ». Il faudrait lire, bien évidemment, le mot « Camarade ».
Je ne parviens pas à m’expliquer cette faute et moins encore sa répétition à une heure si matinale et après une bonne nuit de sommeil. Et je ne bois jamais d’alcool !
Peut-être faudrait-il invoquer cette belle formule de Karl Marx, notre maître à tous : « L’histoire ne se répète pas, elle bégaie ». Evoquant l’histoire, j’ai bégayé aussi. On voudra bien m’en excuser.
-
-
@Morice
Je crois me rappeler que lors d’un échange, il y a quelques semaines, vous m’avez plus ou moins reproché d’être un adversaire de la loi Gayssot. J’ai dû négliger de vous répondre, bien que la question soit des plus importantes.
Mon point de vue, c’est que les seuls qui sont habilités à se prononcer sur l’histoire sont ceux qui la connaissent et qui passent leur temps dans les archives. Un magistrat peut très bien être passionné par l’histoire, mais il ne sera jamais qu’un amateur obligé, pour être sérieux, de convoquer le témoignage d’historiens qui savent très bien, eux, ce qu’il y a quelquefois d’un peu conjectural dans les résultats qu’ils proposent et ne sont pas toujours entièrement d’accord sur les hypothèses. Le métier de l’historien consiste à établir les faits, et pas à juger, au sens juridique du terme, les opinions des citoyens. La loi Gayssot, au lieu de clarifier les choses, introduit donc la confusion : les magistrats deviennent des historiens amateurs et les historiens des sortes d’auxiliaires de justice. Pour un résultat des plus calamiteux : celui qu’on condamnera pour une falsification de l’histoire dans un contexte idéologique dominé par les passions n’aura aucun mal à se faire passer pour la pauvre victime d’un système devenu totalitaire. Jamais le révisionnisme et le négationnisme le plus délirant n’auront été plus présents dans ce qui se publie -particulièrement sur l’Internet- que depuis la loi Gayssot.Vous avez dénoncé à juste titre un certain nombre de publications, sur AgoraVox, d’inspiration nettement fascisante (je pense en particulier au Cercle des Volontaires) et je ne saurais trop vous approuver : je me suis employé durant bien des heures à démolir les productions de ces énergumènes. Il y a une profusion d’articles sur ce site - et je ne parle pas des réactions associées - qui ne le cèdent en rien en abjection à ce qu’a pu être l’antisémitisme sous Vichy. Faut-il interdire ces publications ? Je ne le pense pas. Le rôle de ceux qui fréquentent ce site est de répondre point par point, de ratatiner des idéologies complètement pourries. L’entreprise est au demeurant très facile, même si le nombre d’incurables incapables d’argumenter et même de lire un texte est tel qu’on puisse quelquefois se demander si cela sert à quelque chose.
Vous verrez au bas de cette page deux interventions que j’ai envoyés hier matin en réponse à l’article du PRCF et qui avaient été supprimés par la modération. Tomberaient-ils sous le coup de la loi Gayssot ? J’y rappelle que le communisme n’a jamais produit que des systèmes totalitaires, et des millions de morts. Ai-je demandé qu’on interdise sur ce site une organisation qui se réclame d’un passé illusoire et calamiteux ? Même pas. J’observe simplement, dans un style férocement ironique, que lorsque l’on prétend s’inspirer de la saga communiste, on peut difficilement venir ici donner des leçons de vertu démocratique anti-totalitaire.
Ce qui est très grave, c’est que sur AgoraVox, la censure fonctionne désormais au rebours de la loi Gayssot : pour ceux qui ont demandé qu’on supprime ce que j’avais écrit, il est évidemment criminel de rappeler ce que furent les oeuvres politiques des Staline ou des Pol Pot, et se moquer de ces sortes de personnages, c’est visiblement pour eux quelque chose d’aussi grave qu’un blasphème. Un intervenant d’un mouvance assez proche, l’an passé, m’avait déjà très bien expliqué qu’on ne savait de Pol Pot que ce qu’en avait dit la presse occidentale, et qu’on finirait bien par réhabiliter le bonhomme.
Ce site, désormais, apparaît comme un fief réservé aux pires idéologies liberticides, de l’extrême gauche délirante à la pire extrême droite. -
fascisme, nazi.....mais punaise vivez avec votre temps....vous n’êtes que des don quichottes que ne trouvent un sens à leur vie qu’en menant un combat avec 80 ans de retard.
regardez qui a tré sur les médias....un proche antifa....alors plutot que de parler de hitler, du fascisme, redescendez sur terre -_-
-
Ben quoi écoutez les socialos, ils veulent vous é-du-quer !
On l’a échappé belle, fût un temps on rééduquait...
-
Le fascisme de la « gau-gauche » n’a rien de différend de celui de la droite malgré l’habillage rhétorique.Je sais que la « gau gauche » a le monopole de ce label, d’ailleurs le crétin Abdelhamid Dekhar , le prouve. La « gau gauche » et ses courroies de transmissions n’appellent pas à des manifestations ni ne crient à la France en danger., Abdelhamid Dekhar n’est pas un fasciste de droite., pas de mobilisation.-
C’est fou ce qu’il y a comme anti-fascistes depuis que les Américains ont bouté les Allemands hors de France .
-
-
Tu mets un bonnet rouge et tu démolis les portiques : La c’est un truc qui marche. Défiler entre Bastille et Nation avec des drapeaux rougse...Franchement, ça ne sert à RIEN !
-
je trouve que depuis au-moins la Libération, le fond de l’air est ROUGE.....depuis qu’a été adoptée la charte du CNR.....nous avons le privilège d’avoir des partis légaux homicides dont le PCF et les formations qui se disent révolutionnaires , dont celle qui a été dissoute en 1968 mais qui s’est reconstituée sous un autre nom.....
Je n’oublierai pas que BOUDAREL bourreau des soldats français en Indochine après Dien Bien Phu a été nommé professeur de fac par Mitterrand ; que GEISMAR prof de fac en sciences physiques qui tenait le haut du pavé en 1968 a été nommé contre toute attente INSPECTEUR GÉNÉRAL D’HISTOIRE par Mitterrand.....
Je n’oublierai pas que des communistes ont été kapos dans les camps de la mort allemands ....que le PCF a collaboré avec Hitler jusqu’au 22 juin 1941......que le PCF massacra plus de Français que de soldats allemands , qu’on lui doit effet boomerang les massacres de TULLE et d’’Oradour sur Glane ......et qu’on peut en dire autant du PC italien qui massacra plus d’italiens que de soldats du Reich....
En France , c’est Jean DUTOUR qui écrivit « la France aux ordres d’un cadavre »....
Visiblement comme acolyte du ministre VALLS d’un gouvernement aux abois qui se cherche des ennemis partout, vous excellez.....
Vous avez simplement oublié 120 millions de morts du communisme
vous avez oublié que le communisme s’est effondré en URSS , en Chine ...sauf en Corée du nord et au Zimbabwé.....où ils ne provoquent que misère et désespoir : ces deux pays sont assistés par des pays capitalistes forcément honnis en sorte que leur population ne souffrent pas trop de famine.....
Je vois que pour un communiste aujourd’hui c’est rester UN IDIOT UTILE à une cause indéfendable , comme toute idéologie d’ailleurs.....
Et puis Lénine a dit « il faut celer la vérité » , alors pas question de vous croire......
Enfin, je constate que si je signe de mon nom sans JAMAIS le moindre pseudonyme, vous avancez masqué(s) sous un sigle : c’est de la lâcheté
Le communisme n’est jamais parvenu au pouvoir que par la ruse , le mensonge.....ce n’est pas un signe de courage ; je vous ai toujours vus courageux à au-moins 100 contre UN.....
En Espagne visiblement le PC autorisé est incapable de rallier des suffrages , en France c’est fini : le PC s’est euthanasié par sa bêtise et la médiocrité de ses dirigeants auto-désignés ....Thorez a déserté , avant lui Marty et Tillon les mutins de la mer Noire....joli monde.....
-
c’est sûr que les communistes sont persuadés de savoir ce qui est bien pour les autres ... jusqu’à dire aux autres ce qu’ils doivent penser ou pas et parfois jusqu’à mettre des micros dans leur chambre à coucher pour être sûr qu’ils n’aient pas de mauvaises pensées
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
