@taktak,

merci de votre réponse très détaillée.

Je vous crois sincère dans votre approche mais je note quelques contradictions persistantes.

Certains de vos arguments apparaissent relativement fondés, mais ce n’est pas pour autant qu’ils invalident les miens.

Par exemple,
quand j’évoque l’absolue nécessité d’une large union, non polarisée politiquement, pour atteindre l’objectif prioritaire visant à reprendre en main les leviers de décisions démocratiques, qu’une petite oligarchie contrôle pour son seul intérêt
et que vous me répondez que j’ai mal lu l’article et que c’est notamment ce qu’il propose... 

« ...construire un large front populaire progressiste défendu depuis longtemps par le PRCF avec le M’PEP et les CPF »
Construire un large front avec une ligne politique aussi marquée que la vôtre et qui envoit des signaux répulsifs voire agressifs envers ceux qui votent PS, UMP, FN...et même « PC Institutionnel »
= ils vous restent combien de pourcentage de citoyens pour le construire votre large front ?
Vous pensez pouvoir infléchir quoi que ce soit avec un « large front » pesant moins de 10 % (5% ? 3% ?) de l’électorat ?

Ca n’a pas de sens.
Pour avoir la moindre chance d’atteindre ce 1er objectif, il ne faut pas cliver, et surtout pas sur des notions telles que statut social ou niveau de revenus.
Parce que, le fils d’employé ou d’artisan qui aura joué le jeu des études longues (effort personnel et effort « financier » de ses parents) et qui aura atteint une bonne situation (récompense des efforts), il ne va pas vous suivre sur le terrain que vous dessinez et qui s’apparenterait pour lui à un déclassement au profit de personnes qui n’ont pas forcément produit le même effort.
Est-il fasciste ? Faut-il le combattre ?
Non, il faut l’amener à rejoindre un « large front » a-politique sur un dénominateur commun
et non vous donner en spectacle en organisant des combats contre ceux que vous déclarer homophobes, poujadistes, rétrogrades, réactionnaires, ...racistes, fascistes, etc, etc...

[Au passage : La montée du fascisme provient de quelles causes à votre avis ?
Le temps que vous passez à ostraciser les soi-disant fascistes est autant de temps en moins que vous passez à lutter directement contre le Système qui nourrit cette montée. Vous vous fourvoyez, vous vous dispersez, vous vous égarez]

Revenons à notre homme :
Il vous faut le convaincre par de bons arguments : retrouver une société juste et équilibrée passe par l’union des 99% contre le 1% pour reprendre les rennes
et non pas par le nivellement des 50% supérieurs avec les 50% inférieurs (je schématise, bien sûr).
D’abord reprendre les rennes tous ensemble
et ensuite seulement, laisser place au choix d’un programme politique et économique librement consenti par une vraie majorité de vrais électeurs libérés des contraintes qui transformaient en looser, en pigeon, en gagne-petit, celui qui refusait de se plier aux règles imposées par la Corporatocratie.

Autre point :
comment pouvez-vous dire, dans le même commentaire :
« je ne vois rien dans cet article, ne connait aucun texte du PRCF qui vise à diviser et opposer la population. »
alors que
(...je passe sur différents points)
et que la conclusion de l’article est
« Et pour ce faire, la lutte pour...Jusqu’à ce que la République rejoigne le Socialisme qui en est l’aboutissement ».

Vous aurait-il échappé que le socialisme est « TOUT SAUF » un idéal pour une large partie de la population
et qu’il y a très certainement bcp de personnes qui sont profondément écoeurées par le Système (= près à rejoindre un large front pour le combattre)
mais qui ne voudraient à aucun prix que cela débouche sur le socialisme  ???
Alors ceux-là ne viendront pas grossir vos rangs.

De fait, vous opposez, vous clivez.
Et on a tous à y perdre.