C’est bien toi qui a écris ceci, donc arrête de faire la morale car c’est bien toi qui dit que la matière ne peut pas faire ceci, ni faire cela.
Donc soit tu admets que tu as eu tord et dans ce cas effectivement tu admets que la matière peut etc... Mais dans ce cas pas al peine de faire des pavés si on est d’accord sur le principe.
Mais bon comme tu évites soigneusement dans ce que j’ai lu de reconnaitre quoi que ce soit... Tout ce que j’ai lu c’est des pirouettes pour ne pas contredire ses premiers propos péremptoires
A partir du moment où tu admet qu’il peut y avoir un lien entre les neurones, la conscience et la logique, tu ne peux pas écrire ce que tu as écris en premier.

Bref s’il y a quelqu’un qui n’est pas logique c’est bien toi.

Si je te demande des sources hors ta rhétorique spécieuse, c’est que j’ai vu aucune source sérieuse qui allait dans ton sens, donc là encore tu prouves que tu mens.

Pitié ne te ridiculises plus avec TON matérialisme, tu m’as démontré que tu n’y connaissais rien, tu ne comprends même pas le fondement de la pensée matérialiste. Et tu veux me donner des leçons.Tu es ignares et tu sembles vouloir rester ignares, tout ce que tu te contentes c’est de jouer sur les apparences, le superficiel. Mais en aucun cas tu ne comprends la pensée matérialiste, et ses véritables implications.
De toute façon la matière influe sur la conscience, sur les émotions , la logique, les pensée.Il y a de nombreuses preuves donc certaines t’ont été apportées par moi.

Si les phénomènes ressentis sont la conséquence de phénomènes matériels, donc ces phénomènes ressentis ne sont pas étrangers au matérialisme, mais bien dans le paradigme matérialiste, et en lui sont pas étranger, sauf que les subjectivistes veulent donner d’autres interprétations . Après tout le reste n’est qu’une histoire d’interprétation d’informations matérielles.
A partir du moment où tous ces systèmes d’informations ( conscience, émotions, réflexions ) sont générés par les neurones, cela veut dire que la matière est le moteur de ces systèmes d’information, et donc que ces systèmes d’information sont de nature immanente. Le fondement du matérialisme c’est l’immanence, c’est à dire que l’univers est son propre moteur, c’est à dire que tous les événements dans l’univers sont générés par les constituants de l’univers (à ce jours sont connus la matière et l’énergie) eux mêmes, par leur interactions.
Donc si les systèmes d’information mentaux sont générés par la matière, les neurones dans ce cas, on est bien dans le matérialisme, c’est à dire na nature imminente des phénomènes observés dans l’univers.

Donc tout ce que tu dis de façon péremptoire sur l’impossibilité du matérialisme n’a pas de fondement, sauf à refuser de prendre en compte mes connaissances de faits connus, et refuser de prendre en compte de vrais réflexions matérialistes, et donc de rester dans un dogmatisme obscurantiste.
Donc tu auras beau essayer de me faire de leçon en 40 pages, tes propos du débuts n’ont aucun fondent et vont contre les connaissances sur le sujet. Ce ne sont pas des propos de quelqu’un qui admet qu’il y aurait possibilité que les neurones génèrent la conscience comme tu le dis enfin.