• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur 50ème anniversaire de l'attentat de Dallas : le discours de Kennedy qui a signé son arrêt de mort


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 22 novembre 2013 14:39

Petite précision à nouveau sur la balle de face.

Les analyses faites au fil du temps et les expériences parfois sans aucun rapport (voir notamment les liens vidéo ici) ont montré que, contrairement à une idée reçue, une balle qui percute un corps humain n’a pas pour effet de lui imprimer un mouvement d’accompagnement.
Le mouvement peut même être contraire à celui attendu (voir l’expérience de la pastèque).

En revanche, ce sur quoi les spécialistes s’accordent, c’est sur l’effet combiné de la réaction musculaire (muscles arrières plus puissants que les muscles avant) et de la réaction neuronale pour expliquer pourquoi il y a ce mouvement de recul.
J’ai même cité David Mantik, partisan de la conspiration, qui reconnaît ce fait scientifique (« I do not believe that a frontal shot, with any reasonable sized rifle or bullet, could produce the observed head snap — too much energy is required. »)

Le principal souci de certains conspis, c’est ce postulat qui veut qu’une balle ait percuté de l’avant.
En effet, il oblige à trouver des preuves d’un second tireur, situé sur la butte.
En ont suivi des études acoustiques qui, malheureusement, n’ont rien donné de probant.

Mais des gens comme Morice se foutent de ces détails. Ils tiennent mordicus à cette version d’un second tireur parce qu’elle valide l’idée du complot.
La HSCA est la seule à avoir énoncé la certitude de ce second tir.
Elle a pourtant indiqué avec force que ce second tireur a manqué sa cible !
Croyez-vous que cela gène notre Morice ?
Non, pas le moins du monde.

En réalité, pour ma part, je suis partisan d’un tireur unique, thèse qui n’implique pas, comme on veut le faire croire juste pour autoriser un discours stigmatisant et discréditant (je serais un mouton aveugle et naïf), que le complot est exclu.
Je crois qu’Oswald a été manipulé, utilisé.
Je crois que l’on s’est servi de sa personnalité pour nourrir son passage à l’acte.
Maintenant, sur qui est le commanditaire, la liste est longue mais je penche comme vous pour Johnson.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès