• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neutre

sur Jusqu'où Bush s'obstinera-t-il au Moyen-Orient ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neutre (---.---.55.67) 24 février 2007 13:44

Mais là, presque tout le monde est d’accord, Saddam était un infâme personnage. Là où ça coince dans la stratégie interventionniste, c’est qu’il y en a bien deux douzaines d’autres dans le monde du même acabit, et que les USA (et accésoirement les européens) les soutenons dans la mesure où ils ne gênent pas nos intérêts . Avoir déposé Saddam, sans aucune idée quant à savoir quoi faire après, sans tenir compte des divisions ethniques et religieuses de l’Irak est, pour le moins, irresponsable, sinon criminel, considérant l’état actuel de l’Irak et la vie de sa population.

Les Américains ont, à peu près, tout cassé. Ensuite, leurs contribuables, lorsque ce n’est pas la communauté internationale, financent la reconstruction, par des entreprises américaines. Rien qui choque ? Idem avec les Israeliens au Sud Liban.

La politique internationale vise toujours à protéger les intérêts économiques, d’ailleurs, vous le dénoncez lorsqu’il s’agit de notre (ex)politique Africaine, et à juste titre. Il ne s’agit pas de mauvais film de série B, où les bons arrivent toujours à temps pour punir les méchants, et où les bons sont, curieusement, toujours les mêmes. Cela s’appelle de la manipulation des esprits, du ramollisement des cerveaux , selon TF1.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès