• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Jusqu'où Bush s'obstinera-t-il au Moyen-Orient ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 24 février 2007 14:37

A M. Mage,

« vous vous êtes abonné au New-York Times alors, depuis que je vous ai définitivement informé, malgré vos affirmations réitérées, que ce journal s’était clairement opposé à l’intervention des démocraties coalisées en Irak ? »

Que voulez-vous que je vous dise ... vous vivez dans un fantasme. Presque tous les médias US étaient suivistes lors du déclanchement de l’intervention en Irak, comme d’ailleurs l’écrasante majorité de la population américaine, car ils croyaient tous que Saddam était allié à Ben Laden et lié au 11/9 et qu’il essayait d’acquérir des ADM. Le New York Times ne fait certainement pas exception à la règle. Pour preuve le soutien qu’il a longtemps apporté à sa propagandiste en chef : Judith Miller. Qu’il y ait un quelques dissidents dans ce journal ou ailleurs, je veux bien le croire, mais l’orientation globale était très claire. Les tambours de la guerre en première page et les questions génantes aux tréfonds du journal.

Maintenant, si vous pensez que le journal était opposé à cette guerre dès le début, je ne peux pas vous en empêcher comme je ne peux vous empêcher de croire que les Irakiens sont heureux de la présence US en Irak. Je ne vois pas pourquoi je devrais m’excuser parce que vous êtes le seul à croire ça.

Si vous vous reconnaissez dans le terme « imbécile », c’est que vous ne l’êtes peut-être pas autant que je l’imaginais. Mais je n’ai jamais vu chez vous la moindre remise en question de ce que vous affirmiez. J’avoue que je n’ai pas eu le courage ni le temps de lire absolument tout ce que vous écrivez.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès