• Les salarié-e-s à temps complet payés au SMIC gagnent autour de 1.100 euros nets (9,43 euros bruts de l’heure).

Réalité : Un salarié payé au SMIC reçoit 1192€ net net. En réalité son salaire brut de brut que donne l’employeur est de 2 358€, le brut de brut 

Même si cela vous étonne, le SMIC est anti social et son augmentation produit les effets inverses sur le pouvoir d’achat de ceux qui en bénéficie. L’augmentation du SMIC est une extraordinaire machine à fabriquer des pauvres. Il fait violence aux marchés et les effets réels se retournent contre les conséquences prétendument recherchées.

Le chômage, est une conséquence des augmentations du SMIC.

Pourquoi ?

Le premier effet est de détruire les emplois peu qualifiés. Le Smic est la rémunération la plus proche des seuils de rentabilité d’une entreprise. Le prix d’un travail au-dessus de la valeur de sa rentabilité pour l’entreprise décourage le recrutement et pousse au licenciement. L’employeur éventuel cherche d’autres solutions : soit investissement, soit renonciation au projet, soit délocalisation. Chaque augmentation du SMIC est suivie de licenciements massifs sur les emplois devenus non-rentables. Les pauvres deviennent plus pauvres. 

Certaines industries, comme le textile, ont été détruites par le SMIC. Le grand commerce actuellement investit énormément pour réduire le nombre des caissières au SMIC et d’autres emplois pour s’affranchir des seuils trop élevés.

Le SMIC est une voiture-balai qui ramasse progressivement ceux qui se trouvent dans son voisinage. 

En 1981, il y avait 840 000 smicards. En 1988, 1 500 000, en 2013, 2 300 000 personnes, soit un cinquième des salariés.

Les allocations diverses sont basées sur des revenus juste inférieurs, puisqu’il sert d’étalon. Il en résulte que les titulaires n’ont aucune envie de se bouger pour aller travailler au SMIC et perdre des avantages.

Le SMIC produit l’écrasement de la hiérarchie des salaires. les méritants ne voient pas leurs efforts différenciés.

Partout sur terre, les exemples montrent que le chromage diminue lorsque l’on supprime le salaire minimum.

Le plus bel exemple est Suisse, l’absence de SMIC quand il existe, est inférieur aux niveaux des plus bas salaires. Il en résulte que le niveau de tous les salaires est élevé et un chômage plus faible.

Comprendre que le SMIC est antisocial est difficile dans un contexte d’apprentissage et un lavage de cerveau depuis l’entrée au CE1 par une éducation nationale doctrinaire marxiste et ses 80% de profs de gauche. Je vous l’accorde.