Des militants qui s’en vont, il y en a partout. Vous croyez que tout le monde est encore là, au PS, à l’UMP, aux Verts ? Ce n’est pas un argument contre le FN.
Pour essayer de rester factuel, donc éviter d’analyser émotionnellement, on peut déjà dire que dans son histoire, notamment les années 20-30-40 ... le FN servait avant tout
les intérêts du « grand patronat ». Et que pour l’extrème droite, cela a toujours été le cas, partout (pour autant que je sache). Et surtout, c ’est encore son but.
D’autre part, on peut douter de la capacité du FN à trouver des cadres capables, maires et députés, pour le représenter, gérer localement, ET VOTER SES LOIS. On voit bien que localement, ils sont obligés de recruter des « branquignols » pour les représenter qui les desservent. Il est même très douteux qu’ils puissent trouver 577 candidats , « présentables » pour les législatives.
Enfin, pour que le FN prenne le pouvoir, il faudrait que l’abstention soit généralisée et que, pratiquement, il ne reste plus que ses électeurs (30% max) pour aller aux urnes. Même si tout le pays est dégouté des élus actuels, c’est très douteux, tant pour les présidentielles que pour les législatives ou locales.
Alors ? Et bien le FN sert de chiffon rouge à l’UMP et au PS pour effrayer l« électeur et le maintenir dans le »droit chemin" du vote utile.
Rien de plus. Et c’est très, très dommageable.