Commentaire de Gnaffron sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Commentaire de Gnaffron

sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnaffron 27 novembre 2013 14:18

J’aurais pu lire votre « lettre », d’autant qu’il me semble après un parcours fort diagonal y voir développer quelques arguments intéressants. Mais franchement...

D’abord, j’ai failli me décourager totalement des les premiers paragraphes où vous vous ingéniez à tirer un parallèle entre les débats du mariage pour tous et ceux concernant cette loi. Vous qui prétendez plaider pour un débat de qualité, permettez que je vous dise que vous vous y prenez bien mal.

Ensuite, vous vous targuer d’écrire une lettre ouverte. Pas un rapport de thèse ! Votre laïus fait la bagatelle de 15’000 caractères ! Près de 3’000 mots ! Aussi pertinents que puissent être vos arguments, ils se noient dans cette interminable logorrhée. Croyez-vous vraiment qu’un député s’amusera à lire un texte aussi long ? C’est dommage, car votre engagement aurait bénéficié de plus de concision.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/11 20:39 - Hermes Lejuste

C’est bien sûr une coquille. Il fallait lire : La question n’est en effet pas de (...)
28/11 11:20 - Gnaffron

je vous accorde que la probabilité qu’un parlementaire « s’abaisse » à lire le (...)
28/11 11:18 - trobador

Très bon article par ailleurs.
28/11 11:12 - Gnaffron

@Hermes Lejuste je veux bien reconnaitre un parallèle de forme entre certains arguments, mais (...)
28/11 11:03 - trobador

@ l’auteur A propos de la PMA et de la GPA vous écrivez : « La question n’est en (...)
28/11 11:00 - Jelena XCII

@Bruce Vous avez une vision assez effrayante de « l’amour » et du couple.... Guère (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Gnaffron

sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Derniers commentaires