@ kohlgarten
« Un genre de retour à un suffrage censitaire : un pouvoir proportionnel aux revenus. »
C’est effectivement la réalité, pensez que ceux qui dirigent réellement le monde sont ceux qui possédent l’argent ; et ceux qui possédent l’argent ne sont pas forcément ceux pour qui nous votons !
Pour exemple, personne n’est élu pour siéger a l’OMC ! Et pourtant c’est bien ceux qui ont le plus gros poids économique qui décident de qui a le droit d’importer quoi a quel endroit !
Moins votre économie est puissante moins vous avez votre mot a dire !
Tant mieux si vous n’avez pas mauvaise conscience quand vous consommez n’importe quel produit tout en connaissant les consequences environnementales et sociales que la fabrication de ce produit implique !
« La morale écologique, c’est celle que nous impose ce système pour se protéger d’un quelconque changement. »
Le systeme ne peut pas tout résoudre, et les éléments naturels se chargeront de nous le rapeler dans le temps. Par exemple, les pesticides seraient responsable d’une grosse partie de la perte de fertilité des hommes en europe.
De plus, que pourra répondre « le systeme » quand des pays comme le bengladèshe se retrouveront submergés et que des millions de réfugiés écologiques déferleront vers les pays ou il est encore possible de vivre normalement ? Je pense malheureusement aux armes, que les pays riches utiliseront pour se protéger, les peuple se radicaliseront, et les démocraties tomberont !
Cet article évoque dans le fond une autre question, celle de la « surpopulation planètaire » ; et il faudra bien trouver une solution HUMAINEMENT ACCEPTABLE(loin de moi, l’idée d’une extermination) pour arrêter cette frénésie qui a fait tripler la population planètaire en 60 ans seulement !