Commentaire de Gnaffron sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Commentaire de Gnaffron

sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnaffron 28 novembre 2013 11:20

je vous accorde que la probabilité qu’un parlementaire « s’abaisse » à lire le courrier d’un simple citoyen est faible. J’ai la naïveté de croire cependant qu’elle n’est pas nulle.

Cela suppose cependant que cette lettre soit rédigée dans les formes et développe une argumentation aussi claire et concise que possible. Je proscrirais également le mail et ferai le (modique) effort d’adresser une vraie lettre, signée bien évidement de son nom.

Ce n’est évidement pas une garantie que le message arrive à bon port, à mon grand regret d’ailleurs. En revanche le manquement aux règles sus-citée est une garantie du contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/11 20:39 - Hermes Lejuste

C’est bien sûr une coquille. Il fallait lire : La question n’est en effet pas de (...)
28/11 11:20 - Gnaffron

je vous accorde que la probabilité qu’un parlementaire « s’abaisse » à lire le (...)
28/11 11:18 - trobador

Très bon article par ailleurs.
28/11 11:12 - Gnaffron

@Hermes Lejuste je veux bien reconnaitre un parallèle de forme entre certains arguments, mais (...)
28/11 11:03 - trobador

@ l’auteur A propos de la PMA et de la GPA vous écrivez : « La question n’est en (...)
28/11 11:00 - Jelena XCII

@Bruce Vous avez une vision assez effrayante de « l’amour » et du couple.... Guère (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Gnaffron

sur Prostitution : lettre ouverte à Mme Maud Olivier

Derniers commentaires