Ce que je trouve tres etrange est que lorsque l’on parle du droit des femmes en general, il y a toujours et forcement une opposition frontale avec ce que serait le comportement des hommes à leur égard. Une femme qui porte le voile le fait parce que la pression des hommes est telle qu’elle ne peut s’y soustraire, une prostituée est obligatoirement une femme victime de la sexualité dominante et prédatrice de l’homme...On arrive au point qu’au nom de la liberté de la femme on en vient à leur imposer des conduites non pas dictées par le droit pour tous mais par le décalogue féministe.
Une aberration ou la liberté de disposer de son corps fonctionne parfaitement pour le droit à l’avortement mais pas pour le droit de le proposer contre de l’argent, ou de la cacher pour raisons religieuses.
Si le propos est de dénoncer la traite d’humains au travers de réseaux mafieux, nous sommes tous d’accord mais dans ce cas ce n’est pas le problème moral que peut constituer le fait de se prostituer mais l’immigration illégale et les conséquences pour ceux qui victimes de ces réseaux mafieux doivent vendre leurs charmes pour rembourser leurs passeurs.
J’ajoute que la manifestation de cet esclavage ne prends pas uniquement la forme de la prostitution mais se décline dans toutes les formes possibles ou la collecte d’argent peut s’opérer rapidement.
L’argument des défenseurs de cette loi est de venir nous expliquer que l’on renverse la charge de la pression dans le rapport entre client et prostitue car celui ci aura comme épée de Damocles le délit qu’il va commettre... On vient donc de légaliser le racket HALLUCINANT, vous pensez bien que ces mêmes réseaux mafieux vont trouver rapidement la parade en utilisant la loi pour faire du chantage sur le client qui sait que soit il devra payer jusqu’à 1500 € une passe qu’on lui aura vendu 50€ soit il finira au poste avec une amende de 1500€...c’est à dire qu’en plus de se livrer à des actes dont son consentement reste à déterminer par rapport à sa situation personnelle elle devra faire du racket avec toutes les conséquences que cela aura sur elle de la part du client floué et du proxénète frustré...
Il était tellement plu simple comme l’indique l’article de donner un véritable statut à la prostituée avec le suivi sanitaire et psychologique, des cotisations sur ses revenus allant à un fond permettant la reconversion ou l’insertion et ensuite de pénaliser le client qui irait voir des personnes non autorisées dans la pratique de la prostitution.
Le cote débile de cette loi est qu’en plus de ne pas résoudre le problème de la prostitution, elle marginalise encore plus une population déjà extrêmement fragile à coup de moraline en pensant bien faire par la pénalisation du client.
Elle (la loi) oublie juste et ce de façon dogmatique qu’une femme a effectivement le droit de disposer de son corps et pas forcement selon l’agenda d« Osez le feminisme »