>D’un autre côté le Parlement issu d’un scrutin majoritaire >tripatouillé par le découpage électoral a été sommé de la >voter sous la menace, sans avoir le droit de discuter de ce >nouveau contrat de travail et de présenter des amendements >(procédure du 49-3).

Primo : il est inutile de se voiler la face derriere de belles postures la procedure 49.3 a ete appliquee au bout de 50 heures de debat (ce qui est ennoooorme, ceux qui voulaient dire des choses l’ont dit...), lors d’une guerilla procedurale livree par une frange du parlement minoritaire. C’est dans cet objectif que cette loi a ete instauree afin de pouvoir abreger des debats interminables lorsque leurs teneur devient purement procedurale. Secondo : L’emploi de cet articel est tres negatif pour une loi, le gouvernement evite, donc, de l’appliquer sauf dans le cas de ce qu’il considere comme l’ultime recours. Tertio : sens le soutien du groupe parlementaire majoritaire qu’est l« UMP le gouvernement n’aurait rien pu faire. C’est l’UMP qui a mene la bataille au parlement ! C’est l’UMP qui a fait voter l’article sur le CPE introduit certes par le gouvernement. Cet article n’est, donc, pas »illigitime" par aucun article du type 49.3. De plus le parlement a bien vote cette loi une fois que la navette a ete terminee entre le senat et le parlement ! Le parlement n’as, donc, en rien ete courtcircuite et la representativite entamee...

Tertio : Ce que vous appelez le tripatouillage administratif je suppose correspond au modele de la representativite restreinte. En effet la plupart des democratios au monde ont renonce au modele representatif a la proportionelle avec un executif fort, puisqu’il conduit a l’atomisation du parlement, a des coalitions heterogenes d’une instabilite chronique et a des gouverements qui se succedent avec une cadance folle. Si vous oubliez Berliusconi c’est le modele a l’Italienne qui conduit a des gouvernements d’une duree de vie de quelques mois... Etes vous nostalgique de la 4e republique ?????