• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bubble

sur L'Affaire Séralini rebondit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bubble Bubble 29 novembre 2013 21:37

En fait, je vais vous répondre sur le pourquoi ce n’est pas Monsanto qui est attaqué.


Parce que les scientifiques ne sont pas formés à faire de la communication pour rendre leurs textes plus agréables à lire du public. Leur boulot consiste à faire des textes clairs, rigoureux et compréhensibles. Le texte est là pour parler de Séralini, il n’a pas de raison de parler de Monsanto, même si c’est ce que le public attend. Pourquoi vouloir que l’auteur se positionne ? Pourquoi croire même que parler de Séralini implique pour être neutre qu’il faille parler de Monsanto en retour ? Pourquoi d’ailleurs cette fixette sur Monsanto alors que ce n’est pas du tout le seul semencier OGM ?

Maintenant, pour répondre à la question, même si l’auteur a déjà donné la réponse dans ses commentaires : Oui, l’étude de Séralini n’est pas significative mais montre que celles menées par Monsanto le sont encore moins. C’est exactement pour ça qu’il y a deux nouvelles études en cours, et c’était exactement pour ça que Séralini a publié : pour faire le buzz et intéresser des instances politiques, pour débloquer les fonds pour d’autres études.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès