A Arthur Mage

Quel paradoxe que de se déclarer contre la guerre et de justifier celle d’Irak.

Vous étiez peut-être trop jeune quand l’Amérique louait Saddam comme le défenseur du monde libre, quand elle l’armait pour affronter l’Iran, quand elle vantait le régime laöc irakien où les droits de la femme étaient mieux respectés que dans tout autre pays arabe.

Vous êtes en fait une victime de la propagande qui vous fait croire ce qu’elle veut vous faire croire en fonction de ses besoins.

Certes, Saddam était impitoyable envers ses opposants. Mais il a su maintenir son pays à l’abri des fanatismes religieux sans interdire aucune religion, assurer un niveau de vie comparable au nôtre à sa population avant la guerre contre l’Iran et l’embargo décidé par les Etats-Unis. En même temps, il n’avait aucun lien avec le terrorisme.

La guerre contre l’Iran a été suggérée à Saddam par les occidentaux et les seules armes de destruction massive qu’il a utilisées lui ont été fournies par les Etats-Unis.

L’invasion du Koweit résulte de la fourberie du père Bush. Saddam avait demandé à l’ambassadrice américaine ce que serait la réaction de son pays s’il envahissait le Koweit pour compenser les indemnités de guerre que les occidentaux lui avaient promis pour son attaque de l’Iran et la réponse fut « que les Etats-Unis considéraient cela comme une affaire intérieure entre pays arabes ».

Le chaos provoqué par le plus incompétent des Présidents de l’histoire américaine a déjà provoqué plus de morts en Irak que Saddam en beauxoup moins de temps. Et on a assassiné après un simulacre de jugement par un tribunal d’occupation le seul homme capable de mettre fin au chaos irakien.

Sachez que Saddam n’est pas mort parce qu’il avait été un dictateur. Les E-U en ont soutenu des dizaines et les « démocraties » qu’ils prétendent mettre en place sont des dictatures déguisées. Y compris chez nous. On vous donne l’impression d’être libres mais vous voterez Sarkozy parce que les médias vous l’imposent. Et vous ne voterez pas pour de Villepin parce qu’il a osé tenir tête aux Etats-Unis.

C’est pareil en Allemagne où Schröeder a dû passer la main et ce le sera aussi en Belgique où Verhofstadt est en perte de vitesse. Partout, l’argent américain corrompt les médias.

Et ceux-ci fabriquent des êtres tels que vous, croyant bien penser parce que vous pensez comme à la télé. Pourtant, la guerre en Irak a illustré un nombre record de mensonges de la part de l’administration américaine (et britannique). A mes yeux, elle est définitivement discréditée.

Au cours de la majeure partie de ma vie, j’ai entendu mon pays justifier l’Otan par la nécessité de se défendre contre la menace représentée par le pacte de Varsovie. Celui-ci n’existe plus mais l’Otan existe encore et a même embrigadé les anciens pays du pacte.

Sous Reagan, un traité de réduction de l’arsenal nucléaire a été signé avec les Russes qui ont démantelé leurs bases alors que les Américains en installaient et se proposent actuellement d’en installer en Pologne.

Les valeurs d’Al Qaida et les valeurs américaines sont tout aussi haïssables, ces dernières bénéficient d’une puissance qui les rend de loin les plus dangereuses. Saddam s’est opposé aux unes et aux autres et c’est ce que l’histoire retiendra par dessus tout. Bush est un criminel contre l’humanité de la pire espèce et il faut redouter qu’il ne déclenche une guerre contre l’Iran en vue de créer une situation d’exception qui provoquerait le report des élections et prolongerait sa présence au pouvoir.

En conclusion, je dirai que vous ne méritez peut-être pas toutes les accusations qui vous ont été faites sur ce forum parce que vous seriez un adepte des valeurs américaines. Je crois plutôt que vous êtes une victime de la propagande.