• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vagabond

sur Les vraies questions : réflexion sur la campagne présidentielle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vagabond (---.---.179.59) 25 février 2007 00:08

Bayrou :

Pour : Potentiel de rassemblement a gauche et a droite, retour aux fondamentaux, pas de demogogie, peu ou pas de promesse non respectables. Possibilite de mettre un terme a 50 ans de logique partisane puerile et sterile.

Contre : Tout repose sur un pari, un coup de des, qu’il disposera d’une majorite coherente et centriste (au sens de depolitisee) a l’Assemblee Nationale apres son election. Il a une strategie (eclatement des clivages) mais il lui manque un objectif, c’est-a-dire un projet coherent pour notre societe.

A-t-il le calibre necessaire pour atomiser le paysage politique et la logique partisane ? Non. S’il est elu il deviendra un president a l’Allemande (c’est-a-dire relegue aux commemorations, etc.) avec un 1er Ministre veritablement chef de l’executif. Car dans tous les cas Bayrou sera tributaire du grand parti avec lequel il s’alliera, i.e. celui qui aura appele a voter pour lui pour battre son adversaire lors du deuxieme tour de l’election. Donc il ne pourra pas y avoir d’alliance UMP-UDF-PS a l’Assemblee.

Dans le cas ou FB est elu contre NS il se peut que l’UMP reste majoritaire a l’Assemblee Nationale avec donc obligation pour FB de se plier a NS en le nommant 1er Ministre.

Dans le cas ou l’UDF et le PS deviennent majoritaires a l’Assemblee Nationale, et en supposant que le PS soit majoritaire dans leur coalition, FB devra nommer un 1er ministre du PS, le PS disposant donc de tout le pouvoir d’arbitrage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès