• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bubble

sur L'Affaire Séralini rebondit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bubble Bubble 3 décembre 2013 14:11

Ecoutez, je ne vous ai parlé strictement que des OGM jusque là pour l’attitude européenne, et vous me balancez des considérations sur l’agriculture en général, les hormones, les grands marchés, etc...
Je vous parle uniquement du dossier OGM, pas de mélange svp. Et la situation des ogm au niveau européen, oui elle me convient bien. Pourquoi ? Parce que c’est la meilleure situation au monde évidemment, les écolos ont bien fait leur job pour prendre le dossier avec le plus de précautions possible et laisser le temps à la recherche publique de conclure.
De conclure quoi ? Et bien de mettre en place des méthodes de traçabilité qui permettent de contrôler d’un bout à l’autre de la chaîne de production que ce qui est semé, récolté, produit n’est pas OGM. Notamment, des études longues ont été nécessaires pour aboutir à ce genre règles simples que si on éloigne les champ OGM et non-OGM de quelques dizaines de mètres, et qu’on décale la date de semis de deux semaines, alors il n’y aura pas de contamination d’un champ à l’autre par le pollen. L’idée, c’est bien sur de pouvoir étiqueter les deux filières.
Mais l’argument « on n’en veut pas point barre » aboutit justement à l’inverse, au refus de traçabilité ! 

Au niveau du Mon810 en France, je vous l’ai déjà dit et je le répète, j’y suis favorable ! Pourquoi : parce qu’il ne pose pas de risque de pollution génétique, il n’y a pas de maïs sauvage en France. Parce qu’il produit du pesticide contre son plus gros ravageur la pyrale, dans la tige donc les grains ne contiennent que des traces de pesticide, et il est possible de limiter l’épandage de pesticide de cette façon, ce qui représente un gain sanitaire (tant qu’un danger sanitaire n’est pas prouvé) et environnemental.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès