• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bourrico6

sur Le Porte-Avions Charles de Gaulle refondu pour 1,3 milliard en 2016. Trop cher, inutile ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bourrico6 4 décembre 2013 15:36

« et le navire devra être entièrement adapté à l’avion de combat Rafale »

En même temps je vois pas le soucis, le Rafale se pose sur les PA US, on a le même système de catapultage. (Le SEM doit être le dernier à utiliser une élingue.)

Sachant qu’on est pas prêt de construire des machins inutiles comme les Italiens et les Espagnols.
Le système tremplin, c’est bien, mais on oublie le strike car on ne fait pas décoller d’avions lourdement chargé, avec moins de 10 avions, on peut à peine maintenir une CAP permanente pour protéger le PA, ce qui laisse queue dalle pour la moindre mission, on a aucun moyen de veille aérienne, etc, etc.
Dans le genre inutile, on ne fait pas mieux que ces bouses flottantes, le CDG au moins est apte à lancer des missions de combats, avec de vrais avions, ce n’est pas un porte hélico amélioré.

En plus, même si le Rafale est censé être utilisable depuis tremplin, les seuls avions opérationnels sont US ou Russes (Chinois).

On va rigoler avec le Brittons dans pas longtemps, ils construisent deux machins énormes à tremplin... pour leur quelques F35.... les porte hélicoptères les plus ruineux de l’Histoire...

L’adaptation du PA ne s’est pas faite pour le Rafale, mais pour les E2 Hawkeye.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès