Commentaire de izarn
sur Le Porte-Avions Charles de Gaulle refondu pour 1,3 milliard en 2016. Trop cher, inutile ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Absurde ! Au contraire un porte avion nucléaire est absurde ! Son cout est extremement élévé sous le pretexte dérisoire de sa disponibilité infinie ...N’importe quoi ! Il faut du kérozene pour les avions, changer les équipages, bref l’idée futile est bonne pour les crétins de l’indépendance nucléaire, bonne pour les tarés du cerveau qui ne connaissent rien du tout à l’armée !
Cet article n’a aucun sens ! Sans nucléaire, on pourrait avoir deux ou trois porte-avions, ce qui serait fortement plus crédible. Et sans un sou de plus !
La solution c’est de virer la propulsion nucléaire, arnaque somptuaire, et avec la difference lancer un second porte-avion !
Ceci n’est que la manifestion de détruire la nation française sur des argumentations fausses, délirante et criminelles.
Derniers commentaires
-
27/09 17:07 - Noumounke
POH ! Encore de l’immonde bienpensance dégoulinante ! C’est une arme de GUERRE ! Tu (...)
-
27/09 17:04 - Noumounke
POH ! Encore de l’immonde bienpensance dégoulinante ! C’est une arme de GUERRE ! Tu (...)
-
08/12 13:52 - eau-du-robinet
Avec l’abandon du Porte-Avions Charles de Gaulle et le non remplacement de celui-ci, la (...)
-
06/12 00:47 - Bracam
-
05/12 21:55 - SuperConnard
Mon pseudo est à l’idiot ce que le drap rouge est au taureau. Ceci étant dit, je (...)
-
05/12 10:01 - Bracam
c cui ki dit ki ait, hein...merci pour ce moment de détente. Ah, l’ignorant, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération