@ Mortargent

 Votre raisonnement se tient sauf que vous oubliez un paramètre essentiel, central pour ainsi dire. On incrimine la religion mais on oublie la part de l’homme de ce qu’il en fait de la religion. Vous reconnaissez vous-même l’apport de la religion. Vous dîtes :

 « Les religions ont toutes eu selon moi un rôle déterminant. Elles ont servi de tuteurs à la création de civilisations, au développement des sociétés humaines et sociales. Mais elles ont figé leur mode de pensée à ce moment là et n’ont plus évolué. Au contraire d’une société qui grandit et qui évolue. Or, aujourd’hui, ces tuteurs sont plus une gêne qu’autre chose puisqu’ils empêchent la société de grandir comme elle le voudrait. »

 Le catholicisme à travers le Vatican gêne-t-il la société chrétienne d’évoluer ? La religion juive gêne-t-elle le monde d’évoluer ? Il est évident que non. Quant à l’Islam, il pose problème aujourd’hui, mais il n’a pas posé problème par le passé. Quand, par exemple, les Européens ont colonisé les pays musulmans, s’est-il posé en rempart ? Le monde arabe a bien été dominé et colonisé.

 L’apport de l’Islam cependant a été essentiel, il a permis de sauvegarder l’identité du monde musulman. Et il n’est pas le seul, l’identité juive malgré l’errance de plus de deux millénaires des Juifs, a été sauvegardé grâce à la Torah, la religion prêchée par Moïse. Les chrétiens doivent leur civilisation à la religion prêchée par Jésus. Et ces deux prophètes sont cités dans le Coran.

 Donc l’apport des religions a été inestimable. L’islam n’oblige personne d’embrasser la religion, il en appelle à la conscience comme d’ailleurs toutes les religions. Le problème c’est ce qu’on en font les hommes. L’Eglise, aux siècles passés, qui a été une force en Europe, a soutiré aux chrétiens biens et richesses. Aujourd’hui, l’Islam est manipulé parce qu’il y a des richesses pétrolières considérables pour lesquelles se combattent   les grandes puissances par les peuples locaux interposés. Et au sein même des peuples locaux, il y a une lutte sans merci pour la mainmise sur ces richesses.

 Et l’Islam n’a rien à voir si ce n’est qu’il prêche la bonne parole.

   D’autre part, s’il n’y avait pas l’Islam, il n’y aurait pas de remise en cause des certitudes en Occident. L’Occident n’aurait pas « à repenser ses valeurs, et surtout les nouvelles valeurs de ces dernières décennies ». Les peuples européens seraient, excusez cette expression, un peu comme les « moutons de Panurge ». L’Islam, même s’il est attaqué, et c’est normal, parce qu’il se pose un peu comme un contre-pouvoir à la civilisation actuelle. 

 Tel est l’intérêt de l’Islam en tant que dogme religieux et qui va au-delà des pays d’Islam. Il vient précisément renforcer les dogmes chrétien et juif. Et je pense que ce n’est pas de trop au train où va le monde aujourd’hui. Une désaliénation-aliénation de plus en plus perceptible.

 D’ailleurs vous le dîtes vous-même : « Le conservatisme religieux peut être une bonne chose lorsqu’il amène des questions importantes et des remises en question primordiales. » Cependant, « Il devient une tare destructrice lorsqu’il enchaine les peuples, les esprits et les civilisations dans une ère très justement appelée « obscurantiste » ne revient pas à l’Islam ni à d’autres religions mais, je le dis encore, relève de l’obscurantisme des hommes, de leur niveau de compréhension et surtout d’intérêt des enjeux matériels (lutte pour le pouvoir, mainmise sur les richesses, etc.) qu’ils suscitent et auxquels les religions qui sont essentiellement spirituelles en sont absentes.