• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Communisme = Capitalisme. Point de vue d'un révolutionnaire amérindien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 5 décembre 2013 20:03

Une petite précision pour « tu ne tueras point ». Ceci doit être ordonné sous « Tu aimera Dieu de toute tes forces » or Dieu est Justice, Amour et Vérité. S’il est vrai qu’une personne a tué, qu’elle n’a pas de circonstance atténuante, qu’elle ne fait preuve d’aucun repentir et d’aucune compassion, que conclure pour la justice ?

En revanche, les abus des blancs en Amérique sont effectivement inadmissible. Ceci dit, on peut dire la même chose pour les wisigoths, les huns, etc... et il ne faut pas oublier que les sioux, plus grande nations indienne, était finalement un « empire ». Donc pas d’angélisme. Les traditions sioux parlent de soucoupes volantes et ils admirent ces civilisations de l’espace. Ils n’ont pas construits leur soucoupes avec une peau de bison ! Donc tout progrès n’est pas néfaste même si pour l’instant, il a fait des dégâts.

Pour la spiritualité, Jésus est bien le Messie mais la révélation n’est pas figée et les sioux ont « la femme bison blanc ». Certains ont utilisé la religion pour une déculturation. Ce n’est pas de la forme intentionnelle de bonté parce que cela viole l’identité et que la bonté est respectueuse des gens respectueux. L’évangile est déjà un feu de l’esprit donc il n’est pas nécessaire de couper les cheveux. Toutefois, il ne faut pas être naïf, le poteau de torture.... ce n’est pas de l’humanisme, c’est de la torture institutionnalisée.

On rejoint le chef indien sur la forme intentionnelle de l’esprit des l’Européens, elle a de fortes tendances destructrices. Elle peut dominer avec un discours sur la paix, dire des horreurs sur un ton tout à fait plaisant, dire du vrai rempli d’injustice, etc... Moi j’ai connu un directeur d’exploitation qui ne disait que le négatif, point final, il ne descendait que de l’information négative donc il était injuste même s’il ne mentait pas. Là, on voit que c’est un problème de forme intentionnelle de l’esprit qui ne pense que « pouvoir » et que c’est donc un esprit faux.

En fait, c’est un problème « d’esprit saint » ou de forme intentionnelle de l’esprit et là notre ami indien n’a pas tort, dès qu’on veut dominer le discours se fausse et la colonisation, c’est l’essence même de l’appropriation donc de la domination. C’est forcément une injustice et comme les gens ne veulent pas le reconnaître ils deviennent menteur et les font souffrir une deuxième fois.

Pour accéder à la vérité, il faut passer par une forme intentionnelle de bonté qui produit de la vérité et cela fâche la hiérarchie qui a un esprit de pouvoir. Il faut faire plaisir à Dieu pas au chef et si le chef aime Dieu ça lui fera plaisir. Donc, tout en haut de la hiérarchie, c’est Dieu. Si on veut être un pays saint, il faut l’inscrire dans la constitution et s’y référer. Une chambre doit y veiller. En plus, l’esprit de vérité fait gagner matériellement : théorie de l’intrication une fois dépassé les problèmes d’égo des puissants.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès