Morpheus,

Je résume, votre « pensée »

Mandela usé par les 27 ans de prison était mûr pour accepter une proposition indécente, un bon deal en fait. Dès lors il s’est montré sous un jour nouveau, avait désormais une mission, celle de sauver les miches des blancs et leurs intérêts, mission qu’il a accomplie à la perfection sic.

Pas de bol voila ce qu’il disait des miches des blancs et de leurs intérêts avant même les 27- années-de-prison-qui-allaient-l’user-et-le-faire-revenir-à-de-meilleurs-sentiments-et-en-même-temps-le-préparer-à-accepter-une-mission-commandée-du-NOM-de-mes-deux-ou apparentés-au-NOM-pas-à-mes-deux :
 
le 20 avril 1964, Nelson Mandela répond cette fois de chefs d’accusation plus graves : sabotage, haute trahison et complot. Aux côtés de 19 dirigeants de l’ANC, le leader du parti politique est le premier à prendre la parole dans le tribunal de Pretoria. Dans un discours de près de 30 minutes, il raconte à l’assemblée la genèse et les motivations de son engagement politique, esquissant les prémices de la future « Nation arc-en-ciel ».

« La souffrance des Africains, ce n’est pas seulement qu’ils sont pauvres et que les blancs sont riches, mais bien que les lois qui sont faites par les Blancs tendent à perpétuer cette situation. (...) Par dessus tout, nous voulons des droits politiques égaux, car en leur absence notre handicap sera permanent. Je sais que cela paraît révolutionnaire aux Blancs de ce pays, car la majorité des électeurs seront des Africains. Ce qui fait que les hommes blancs craignent la démocratie. Mais cette peur ne doit pas se placer au travers de la voie de la seule solution qui garantira l’harmonie raciale et la liberté pour tous. Ce n’est pas vrai que le droit de vote pour tous se traduira par une domination raciale. Le clivage politique fondé sur la couleur de la peau est totalement artificiel et quand il disparaîtra, dans un même mouvement la domination d’un groupe de couleur sur un autre sera éliminée.
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/12/06/mandela-les-discours-entres-dans-l-histoire_3526530_3212.html

Bref, rarement lu conspirationnisme aussi mal-informé, aussi hasardeux, en sus d’être très gravement diffamatoire à l’encontre d’un grand Monsieur le lendemain de son décès de surcroit