Commentaire de Roungalashinga
sur La Croatie dit « non » au mariage homo : les réacs de la Manif pour tous reprennent espoir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne comprends pas l’analogie. Le but est de déterminer s’il y avait bien une inégalité en droit entre homos et hétéros avant le « mariage pour tous ». Il y a une inégalité en droit lorsque deux personnes n’ont pas accès à la même chose, et que cette différence n’est pas basée sur l’utilité commune. Si le mariage est défini comme l’union d’un homme et d’une femme, alors les homos ont tout à fait le droit de se marier à une personne de l’autre sexe, et ils ne s’en sont d’ailleurs pas privé. Donc l’égalité en droit était bien respectée. C’est tout.
Derniers commentaires
-
17/09 11:56 - legrind
-
11/12 14:00 - Roungalashinga
J’aurais tendance à dire que c’est plutôt vous qui confondez la justice avec le (...)
-
11/12 00:38 - 雛罌粟
Roungalashinga :« Je ne comprends pas votre argument.Pour avoir une analogie correcte […] (...)
-
10/12 16:48 - franc
je ne comprend pas qu’on puisse censurer mon commentaire sur l’eugénisme en réponse (...)
-
10/12 08:39 - Roungalashinga
Exactement comme au temps de la ségrégation raciale aux USA : – les Blancs avaient le (...)
-
10/12 02:42 - 雛罌粟
Docteur No : « Ce qui est tyrannique, c’estjustement le fait que le gouvernement neprenne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération