@ Le moine

Je m’affiche volontiers comme complotiste et j’ai même fait des conférences pour expliquer pourquoi il est sain et normal de tenter de donner une cohérence à sa représentation du monde lorsqu’à l’évidence l’information qu’on nous donne apparaît non seulement parcellaire (c’est normal a priori) mais souvent biaisée voire carrément mensongère. Bref, ne tombons pas dans le piège : l’homme « normal » cherche des causes qui expliquent le tableau qui s’offren à lui et il n’y a rien de plus sain même si la norme a toujours été plus ou moins de suivre le troupeau et de fermer sa gueule si je puis m’exprimer ainsi.
Donc sur ce point nous sommes bien d’accord je pense.

Ensuite, concernant la question qui nous occupe, qu’on puisse penser à MLP ou Mélenchon pour de l’opposition contrôlée qui fasse « voiture balai » pour les égarés, frustrés, écoeurés, je ne dis pas, vu que leur discours est loin de marcher « droit », il est loin d’être cohérent, il louvoie, il est contradictoire ici et là. Pour ma part, je n’ai aucun doute concernant Mélenchon vu qu’il est franc-mac et sioniste, par contre, tout en admettant que ce ne serait pas impossible pour MLP, je ne tiens pas la chose pour établi, ni pour probable.

Concernant Soral et Dieudonné, je dirais qu’en tant que psychologue, mes yeux et mes oreilles perçoivent l’autre avec un tempo sensible au dixième ou au centième de seconde. Sans prétendre être un mentaliste, je me fais une représentation généralement assez juste de mes interlocuteurs et je peux dire quand une personne donne tous les signes de sincérité (tout colle et est quasi instantané) ou quand il y a des contradictions, des calculs et donc une probable insincérité.

Soral a une fragilité narcissique qui le handicape car on nous a appris à ne plus supporter ceux qui pensent à avoir raison. Nous avons le goût des modestes, des prudents, et sous ce rapport Chouard est un très bon exemple. Mais, quoi qu’il en soit, pour tout être rationnel, cela ne saurait avoir la moindre importance. On ne juge pas d’une thèse à partir des traits de personnalité de celui qui tente de la défendre.

Mis à part cet aspect narcissique chez Soral (et ses quelques conséquences singulières comme le fait qu’il est un peu soupe au lait, revenchard, à s’occuper de pécadilles parfois alors qu’il travaille à une grande « vision du monde » et qu’il a donc mieux à faire), rien à dire.

Ce gars à la foi, il est sincère, il prend des risques réels et l’indice qui devrait mettre la puce à l’oreille, c’est qu’il n’épargne personne et surtout pas là-haut (index levé et sifflement chuintant . Donc total respect.

Idem pour Dieudonné, le narcissisme en moins et l’humour en plus.

Quand je faisais un rapprochement avec le Christ il n’était pas fortuit. Ces gars-là sont les boucs émissaires de service. Ils disent la vérité et donc, ils sont persécutés par ceux qui détiennent le pouvoir. C’est clair, net et sans bavure.

Alex Jones aurait lui une faille : il ménagerait sacrément Israël et le sionisme en général. C’est ce que je me suis laissé dire, je n’ai pas pris le temps d’aller vérifier, je garde simplement la puce à l’oreille et, en même temps, je reconnais que si ceci est exact, ça voudrait dire que le système peut parfois s’inventer de sacré agent avec de belles couvertures.
Mais je n’exclue pas que, même si c’était vrai qu’il détourne le regard des violences sionistes, Alex Jones pourrait simplement donner ce profil parce qu’il est prudent et qu’au lieu d’être un vendu, il a simplement « plié » sous des menaces peut-être très réelles, qu’en sait-on ?

Une chose est sûre, pour le moment Soral et Dieudonné ne plient pas, ils prennent d’énormes risques, mènent des combats coûteux pour se défendre et nous avons donc là très clairement le tableau de personnes réelles (pas des marionnettes comme les politiciens) qui parlent vrai, sont prêtes à en payer le prix et le payent. Tout à fait le profil de personnes que l’on veut réduire au silence. Bref, à mes yeux, des personnes dignes de foi, honnêtes et, donc, nécessairement, révolutionnaires.