• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rpplbis

sur La parité bien comprise selon Caroline Eliacheff


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rpplbis rpplbis 10 décembre 2013 12:05

Allez lire mon blog http://rpplbis.blog.lemonde.fr/ (autopsie d’une famille)
Les juges ont décidé sur une dépression de ma mère, qu’ils ont « postulé » pour reprendre leur mot, c’est-à-dire inventé. Ils ont « établi » (à leurs dires) que je me prenais pour la mère de mes enfants, alors que je tâchais de faire en sorte que nos enfants souffrent le moins possible de la démission (agressive) de leur mère. La mère de mes enfants n’était pas fusionnelle avec eux, et c’était ainsi. Ce n’en est pas moins une femme et sa façon de ressentir sa maternité et de se comporter dedans lui appartient ; je ne l’ai jamais jugée. Plus le temps passait, moins elle en faisait, jusqu’à ce que je doive tout faire. Je ne l’ai pas voulu et ait été meurtri qu’il en soit ainsi. J’ai clairement décidé de m’occuper de nos enfants.
Cela n’a rien à voir avec la dispute (le divorce et ses causes).
Le faux témoignage de la dépression de ma mère est puni par la loi comme tous les faux témoignages, sauf qu’il est le fait d’hommes et de femmes dite de loi. Que nul ne peut rien contre eux.
Je demande des protestations citoyennes pour tout faire rejuger en appliquant la loi de la République.
Mme Eliatcheff, une parité bien comprise, aurait consisté à honorer la réalité et non pas, à mentir pour donner un semblant de réalité à cette idée fixe de la femme fusionnelle et du père séparateur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès