• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ZEN

sur La réalité, on y croit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN ZEN 10 décembre 2013 12:30

Bonjour,
Il n’existe pas de vérité objective, pas d’accès direct, intuitif à ce que nous croyons être la réalité en soi, pas de regard surplombant....
Cela a été parfaitement établi par Kant.
D’autres diraient par métaphore que la carte n’est pas le territoire.
Que les vérités scientifiques soient toujours historiques, partielles et provisoires, relatives aux points de vue informés, aux axiomatiques et aux instruments d’observation, d’évaluation, de calculs, voilà ce que l’épistémologue Bachelard a bien montré dans ses nombreux ouvrages, notamment la Philosophie du non.
Un savoir scientifique est toujours construit, certes, mais cela n’autorise pas à parler de croyances, car le terme est équivoque. Bachelard évoque la notion d’opinion pour englober tout savoir qui n’a pas été questionné. Par exemple, entre l’astrologie et l’astronomie, il n’y a pas une différences de degré, mais de nature, celle qui différencie une opinion irrationnelle d’une construction contrôlée.
Le rationalisme scientifique, qui n’est jamais dans la fermeture, donc n’est pas un dogmatisme, mais un matérialisme de méthode (au sens bachelardien), prudent, modeste, ouvert, mais sans concession à l’égard des résurgences sans fin de l’irrationnel. sous toutes ses formes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès