• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pepe de Bienvenida (alternatif)

sur La réalité, on y croit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pepe de Bienvenida (alternatif) 11 décembre 2013 06:31

Tout à fait d’accord. Le scientisme et le technicisme sont deux plaies de notre époque.
Une question subsidiaire, liée à une phrase d’Einstein « la chose la plus incompréhensible du monde, c’est que le monde soit compréhensible ». Si par compréhensible il voulait dire qu’on peut le faire entrer dans des équations (abus de langage, on ne fait qu’éloigner les questions), alors la question est de savoir pourquoi il se moule si bien dans ces équations. Les mathématiques sont-elles absolues, ou les avons-nous conçues à partir de nos catégories mentales, qui définissent notre perception de la réalité, auquel cas « forcément, ça colle » ? Question apparentée : la science étant doute, une pierre de touche absolue peut-elle exister ? A mon avis non, et toute pierre de touche appellera sa pierre de touche. Et une question de même nature mais plus dans le style « sexe des anges » : à supposer qu’il existe, comment Dieu pourrait-il être certain que ses certitudes absolues ne sont pas des illusions, et qu’il mérite le titre qu’il se donne ? D’ailleurs qu’en disent les théologiens ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès