On ne peut juger du degré de dangerosité de ces gens sur les seules études de genre.
Bien sur qu’au regard de la raison raisonnante, c’est absurde. Mais cette « non théorie » comme ils disent aujourd’hui, a une cohérence interne.
De la même facon, leur nouveau gadget, la notion « d’inclusion » des « minorités visibles » a une logique. Évidemment, c’est celle de l’apartheid,mais ils ne sont pas équipés intellectuellement pour le comprendre.
Idem pour leur vision dévoyée de la laïcité http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/non-les-palestiniens-ne-peuvent-144972, c’est en contradiction total avec tous nos textes et traditions, mais il y a derrière une pensée consistante.
Leur concept de « violence faite au femme » est un truc niant l’existence de relations entre les êtres, mais la aussi, il se décline de façon plus ou moins « logique » http://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_contre_les_femmes, et pour le coup, c’est une des branche du « genre »
Et la liste est longue.
Le problème, c’est que ces concepts sont assez radicalement incompatibles les uns avec les autres.
Ils ne retrouvent une cohérence que comme différents aspects contradictoires mais complémentaire d’une lutte contre l’humanisme a travers la destruction des identités, autres que gérées par ceux qui les défendent.
C’est surtout parce qu’ils tiennent pour l’ensemble de ces machins en meme temps que l’on peut les considerer comme de dangereux fous furieux.