• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pepe de Bienvenida (alternatif)

sur Parler de Dieu est-ce le plus important ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pepe de Bienvenida (alternatif) 13 décembre 2013 08:17

Ces idées de conscience sont finalement toujours très anthropomorphiques. On peut y soupçonner une création de l’imagination humaine pour se rassurer. Du point de vue strictement rationnel, zéro preuve ; en vertu du rasoir d’Occam, ce que nous dit l’univers observable, c’est que le matérialisme est le plus plausible. Mais bien entendu il fait peur. Extrapoler un univers non observable qui assurerait une pérennité à la conscience, c’est déjà une profession de foi. Mais puisque nous avons déjà abandonné le critère de plausibilité, que reste-t-il pour distinguer une théorie personnelle de la conscience de celle des scientologues, , des raéliens, du Mandarom ou toute autre théorie qualifiée un peu rapidement de farfelue ? Les théories à conscience universelle, et à survie d’une « âme » sous une forme ou une autre, perdent beaucoup de poids dans ce contexte.
Après, chacun sa foi ; tout ce que je sais c’est que chaque semaine des milliers de joueurs ont la conviction qu’ils vont gagner au Loto. La conviction n’est pas une pierre de touche, parce que rien ne la distingue de l’illusion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès