Comment pouvez-vous énoncer de telles stupidités, mage ? Vous devriez avoir honte de mêler le nom de Chirac dans ce fatras d’inepties. Qu’on l’aime ou pas, il nous a épargné une belle connerie, parfaitement prévisible (je l’avais personnellement prévue de longue date), et surtout a épargné au reste du monde de perdre tout espoir dans la France. Non, Chirac ne fait pas toujours que des conneries, et là, il faut lui reconnaître qu’il a pris la meilleure décision de toute sa vie politique.

Arrêtez de vous cacher derrière une fausse barbe pour justifier cette Busherie. Extrémiste à en juger par vos propos, vous agissez comme un agitateur dangereux et vous me rappellez Oussama, premier prétexte Bushiesque et marionnette électorale, voire terroriste aussi consistant que les ADM de Saddam...
Quelle cause servez-vous ? La paix ou l’hégémonie texane ? (Et je ne suis pas anti-américain en disant cela. Je ne suis qu’anti-Bush, comme plus de 50% des américains qui se réveillent enfin aujourd’hui.)

Sur la manière de débarrasser l’Irak de son tyran, il y avait mille autres moyens que l’invasion. Aider les démocrates locaux par exemple. Comme on aurait pu aussi le faire en Afghanistan bien plus tôt, en aidant le commandant Massoud.
L’invasion de l’Irak ne sert jamais QUE les intérêts des envahisseurs, certainement pas ceux des irakiens !
Pour que cela fut vraiment une libération, il aurait fallu que les américains se retirent juste après avoir trouvé Saddam et laissent les Irakiens faire leur propre démocratie, s’ils en avaient envie et comme ils en avaient envie. Là oui, ils seraient apparus comme des libérateurs. Le fait de rester pour contrôler les puits de pétrole et asseoir un gouvernement à leur solde ne fait que desservir l’image des USA.

La tentation évidente d’une invasion de l’Iran serait encore plus catastrophique pour le monde. IL FAUT STOPPER BUSH ! Par tous les moyens !
Cet homme est dangereux ! Et encore plus ceux qui le manipulent en coulisse.
Tout à fait d’accord avec l’auteur de l’article.