• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Les évangiles : un devoir de vérité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 17 décembre 2013 00:35

@ Antenor

Très bonnes questions.

Jean de Gischala, cela m’étonnerait. C’était un pur brigand, un manipulateur et un opportuniste.
Vindex a une réputation d’homme intègre. S’il a participé à la rédaction de l’apocalypse de Jean, il est possible qu’il y ait cru mais comme Flavius Josèphe pour Vespasien, le sauveur prévu étant pour lui Rufus puis Galba.
Quant à Paul, c’est la grosse question. Il ne pouvait pas souscrire à la vision du texte de l’Apocalypse puisqu’il y est vilipendé en tant que faux prophète. Mais son épitre de Pierre II montre bien qu’en constatant la grande effervescence qui montait en puissance, il s’attendait à ce qu’un grand événement allait avoir lieu, et peut-être l’apparition du Jésus en gloire.

Le cryptage des évangiles est beaucoup plus hermétique. La preuve, c’est que même après les explications que je donne dans ce présent article, vous verrez que la plupart des commentateurs n’y croiront pas. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès