Aux USA les interventions de Michael Moore N’ont PAS la vénération du texte biblique ni la croyance de certains pour un code secret

L’Amérique dévote ne substitue pas ses croyances pour adhérer aux thèses de Michael Moore. En FR OUI aux USA NON Seuls les Européens lui vouent un tel culte le fait qu’il soit tellement critique envers les USA n’est pas étranger au fait que les FR l’appréceient autant. Ses propos ne tiennent nullement lieu d’Evangélie aux USA.

Merci de relire vos livres d’histoire : 0) Les Phillistins N’ont RIEN à voir avec les Palestiniens

1) La Palestine n’a JAMAIS été un état ? Y a-t-il eu une Palestine au XIX° sièche ? NON....au XX° sicècle ? NON...

2) Pourquoi n’y a-t-il pas eu de Palestine crée entre 48 et 67 ni en Cis Jordanie ni à Gaza ? Les IL n’y étaient pas ! En Cisjordanie il y avait les Jordaniens à Gaza Nasser & les Egyptiens ?

3)Pourquoi dans ces mêmes territoires les PL étaient parqués dans des camps sans pouoirs en sortir alors que ces terres étaient PL ?

4) De quand datent la Jordanie, la Syrie, l’Irak, le Liban, De quand datent le nationalisme arabe ?

5) le protectorat FR c’est quoi ? où ? quels pays ?

6) Idem pour le le mandat britanique c’est de quand à quand ?

7) Les provinces ottomanes de quand à quand ? d’où à où ?

Comme je l’écrivais :

- A l’évidence l’article est N’est PAS objectif L’auteur s’est dévoilé en se laissant un peu trop aller dans ses commentaires. A présent il ne peut plus se réclamer d’aucune objectivité ni crédibilité

- Les interventions des uns et des autres sont en conformité avec le message de l’auteur de l’article

1) Israël existe que cela plaise ou non.

2) Reconnaissance d’Israël : N’est PAS une option offerte au Hamas, au Hezbollah, à l’Iranien, à la Syrie. Si EUX NE se conforment PAS à reconnaître Israël CHACUN d’EUX sont en défaut. L’option du choix NE leurs est PAS proposée

3) Le problème n’est pas Israël, ce sont ceux qui ont de tels propos sur Israël qui font problème. Il en irait de même de tout gouvernement ou dirigeant qui tiendrait des propos similaires sur n’importe quel autre pays

Pour le Hamas, le Hezbollah, l’Iranien tout comme tous ces intervenants dans cette tribune TOUTES ces interventions sont vaines et NON avenues... du vent ! RIEN. Elles N’intéressent PERSONNE !

Il y a UNE loi ! Elle est valable pour TOUS

A l’évidence elle NE VOUS convient PAS !

TANT pis pour VOUS !

PERSONNE NE demande son avis au Hamas au Hezbollah, l’Iranien ou aux intervenants qui EN VAIN se sont exprimés ici !

Réveillez vous !!!!

AUCUN choix n’est proposé au Hamas !

Il NE lui appartient PAS d’accepter ou non l’existence d’Israël.

1) Le Hamas n’a d’autre choix que de reconnaître l’existence d’Israël. Un point c’est TOUT !

2) Idem pour les accords préalables passés par ses prédécesseurs

3) Il coule de source qu’eux doivent renoncer officiellement et officieusement au terrorisme pas de ce double langage dont eux sont coutumiers

4) Ils doivent désarmer les leurs qui troublent la paix entre eux et leurs voisins israéliens, sinon NATURELLEMENT et LOGIQUEMENT les Israéliens les empêcheront de le faire.

La France arrête l’ETA et l’empêche de commettre des attentats en Espagne ou de se servir de la France comme d’une base arrière.

Que ferait l’Espagne, si la France donnait asile à l’ETA, mieux, si elle finançait et assistait l’ETA ?

Idem pour toutes autres factions activistes armées présumées ?

Au fait, dans les médias français, traite-t-on aussi l’ETA d’« activistes présumés » ou de telles formules alambiquées ?

Ou ne sont-elles réservées qu’aux « combattants » du Proche Orient et ceux qui commettent des attentats en Occident ?

Me tromperais-je ou ai-je bien lu, dans les médias européens, SEULS les membres de l’ETA ou les automistes Corses sont qualifiés de terroristes ?

Khaled Khelkal a été tout simplement un carton pour certains commandos à l’exercice. Pourquoi ?

L’argent des contribuables FR & Européens à quoi a-t-il servi ?

Qu’ont fait la France, l’UE, Arafat, Abbas, le Fatah d’Arafat & d’Abbas avec l’argent des contribuables FR & européens ? Pourquoi Souha Arafat a-t- elle été poursuivie par la justice FR pour transferts de fonds douteux entre la CH & la FR ? Pourquoi ces poursuites ont-elles été suspendues ? Pouquoi Souha Arafat a-t-elle perçue des sommes énormes à la mort d’Arafat ? D’où venait cet argent ? Qui a payé des impôts pour que cet argent puisse lui être donné ? Pourquoi cet argent lui est-il revenu à elle et pas au peuple PL ? Pourquoi l’argent des FR & des Européens a-t-il servi à payer une cargaison d’armes sur un cargo arraisonné dans la mer rouge ? Pourquoi les fonds alloués aux PL ne servent-ils pas à autre chose que de l’armement et des éducations à la haine dans les écoles de l’UNICEF ? Pourquoi les dignitaires parlent de pseudo paix mais allouent des budgets à des hommes pour commettre des attentats ?

Qui finance les armes de ceux qui commettent des attentats au nom du Fatah ? Si des attentats sont perpétrés au nom du Fatah ils sont membres du Fatah et financés par le Fatah.

Idem pour le Hamas, le Hezbollah, l’Iran, la Syrie ?

Alors pour conclure :

De choix, il n’en est proposé à AUCUN ! Obtempérer c’est toute latitude qui est offerte.

Bonne lecture.

USA 613