• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mc Lush

sur Wikipedia France et la censure de l'UPR


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mc Lush 18 décembre 2013 01:34

Alors déjà, ce n’est pas vraiment un vote, mais une consultation autour de l’admissibilité de l’article, rassemblant les rédacteurs ayant un minimum déjà participé à Wikipédia (au moins 50 contributions dans les articles). Les deux précédentes (2008 et 2012) sont ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:François_Asselineau/Suppression

Comme vous pouvez le voir, il y a déjà eu une tentative de rameutage (en partie, tous les avis dans la section « Avis non décomptés ») durant la dernière au sein des partisans de M. Asselineau qui ont créé de nouveau comptes pour tenter de perturber la consultation, ce qui est en général très vite remarqué et contré par la communauté avec une semi-protection de la consultation qui ne reste alors accessible en écriture qu’aux comptes ayant plus de quelques jours. Ensuite, les arguments sont essentiels, il est évident que les avis du genre « C’est de la censure », « C’est un complot » ne sont absolument pas pris en compte ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Arguments_à_éviter_lors_d%27une_procédure_de_suppression ) ; il faut apporter des sources, des preuves de notoriété, et s’y connaître un minimum en culture wikipédienne et en critères d’admissibilité.

Maintenant, actuellement il n’y a pas de nouvelle consultation de prévue ; pour en lancer une nouvelle, il faudra passer par une « Demande de restauration de page » en apportant, via des sources ou d’autres éléments probants, des preuves suffisamment sérieuses qu’un nouveau débat pourrait changer la donne (surtout qu’ici le consensus pour la suppression était assez écrasant comme l’a fait remarquer Arogaz).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page

Voilà, tout est dit… Je pense que pour avoir un minimum de chances de ne pas se faire jeter immédiatement sur la demande de restauration, il faudrait trouver quelques solides articles centrés sur des supports à la notoriété reconnue. Plutôt que de conspuer Wikipédia, qui n’est que le reflet des sources existantes, il faudrait plutôt vous bouger pour que les journalistes et analystes politiques s’intéressent à François Asselineau et à son programme…
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès