• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Les évangiles : un devoir de vérité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 18 décembre 2013 05:58

@ njama

Je viens de vérifier mon ancien article et mon croquis de l’ancienne ville de JÉRUSALEM, notamment son orientation pour m’assurer que je ne me suis pas trompé. Non, je maintiens mon croquis. Le nord est en haut, l’ouest à gauche, l’est à droite. Je ne comprend pas que les archéologues israéliens puissent se tromper à ce point. Ils croient fouiller la cité de David alors qu’il s’agit de la cité jébouséenne. Il semble que l’erreur ne date pas d’aujourd’hui. Les cartes qu’on trouve sur l’internet montre la cité de David exactement à l’emplacement où je situe l’ancienne ville/oppidum des Jébouséens. Et pourtant le mont Sion est bien indiqué au bon endroit sur la colline haute. C’est absurde ou bien il y a quelque chose qui m’échappe. Est-ce qu’on n’aurait pas compris qu’il y avait la ville sainte, cité de David, sur le mont Sion (colline haute) et la ville païenne des Jébouséens, plus petite, sur la colline basse ?

Je ne vois pas l’intérêt qu’ont les archéologues israéliens à fouiller sous l’esplanade des mosquées. D’après Flavius Josèphe, c’était un ancien terrain vague qui servait de décharge.

J’ai regardé les deux photos de la porte des immondices avant et après reconstruction. Evidemment, ce n’est plus la même histoire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Historische_Karte_von_Jerusalem_MK1888.png



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès