• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abou Antoun

sur La genèse des nombres premiers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abou Antoun Abou Antoun 22 décembre 2013 08:40

@ l’auteur,
La lecture de votre texte est fort laborieuse, car elle ne répond pas aux critères actuels de production d’un texte scientifique (mise en relief des définitions des lemmes, des théorèmes, des corollaires) on voit donc mal l’articulation logique et l’argumentation. Jusqu’à la fin on se demande quel est le résultat que vous démontrez et comment vous le faites.
Certains prennent pour acquis que ce résultat est dans le tableau final. Si c’est le cas sachez que vous avez retrouvé le crible d’Ératosthène vieux de 2400 ans.
Par ailleurs, toutes les entités que vous manipulez portent déjà des noms connus de toute la communauté (suites, progressions arithmétiques, suites stationnaires, etc...). Les termes personnels que vous utilisez sont déjà l’objet d’emplois n’ayant rien à voir avec le contexte dans lequel vous les utilisez (la notion de droite est généralement réservé, pour le continuum, l’ensemble des nombres dit ’réels’, la notion de matrice est utilisée pour des tableaux bi-dimensionnels, etc. etc.) .
L’appartenance à une communauté scientifique c’est d’abord l’adoption d’un langage commun. C’est ce qui permet à des Français, des Américains, des Russes, des Chinois, des Indiens, des Japonais de communiquer sur le même sujet et de se comprendre parfaitement. Ce langage porte autant sur le vocabulaire que sur la syntaxe.
Je vous félicite pour votre intérêt pour les sciences et les mathématiques en particulier, mais dans votre intérêt je vous conseille de lire, lire et relire avant de publier pour ne pas réinventer l’eau tiède.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès