Bonjour Abou Antoun

Je vous rejoins sur l’idée principale concernant vos remarques, en fait, le non formalisme mathématique. Néanmoins, l’auteur n’a pas publié par exemple sur futura science rubrique épistémologie mais sur Agoravox. C’est là que ça devient interagissant, l’agora (en grecs) c’est le lieu ou on peut s’exprimer, des gens non spécialistes dans des domaines différents avec une vision parfois surprenante. De raisonner comme un enfant, c’est peut être l’essence même du chercheur mais pas l’essence du super-technicien, je m’explique par un exemple, quand Einstein dit que ce passe t’ il si je suis assis sur un rayon lumineux (aujourd’hui on dirait : sur une navette spatiale qui voyage à la vitesse de la lumière, est-ce que les phares fonctionnent  ) ou si je suis dans une cabine posé sur la terre ou dans un système accéléré. Moi la rigueur mathématique, j’ai un peu oublié c’est trop loin de plus, je ne pense pas que le formalisme même si c’est un outil indispensable que ça soit parole d’évangile, la preuve en est, les mathématiques repose sur des postulats (je crois qu’on dit aujourd’hui axiomes) c’est à dire des hypothèses non démontrées (on considère comme acquit que c’est juste), d’ailleurs aux environs de 1820, malgré qu’ Emmanuel Kant avait écrit qu’il ne pouvait y avoir d’autres géométries que celle d’Euclide (-2000 ans à la louche), d’autres géométries sont possibles c’est ce que nous apprend Ivanovitch Lobatchevski ou Riemann remise en cause du formalisme concernant le 5ème postulat d’Euclide, pourquoi pas les autres ?

Enfin j’encourage tous les articles qui ne parlent pas des hommes politiques (vous savez ces gens sans pouvoir et sans éthique à quoi bon de parler d’eux ?) lire toujours la même chose ressasser en continu gauche ou droit c’est de la masturbation chronique.