Bonjour,
oui, Avaaz est une organisation activiste utile, efficace, qui informe, qui encourage à l’engagement, et aussi une organisation bien imparfaite, et qui justifie qu’à ce titre elle soit critiquée, ce que fait utilement l’auteur et de manière mesurée.
Mais elle est aussi plus qu’imparfaite, et présentant des zones d’ombre. Sans aller jusqu’à reprendre les accusations d’être une arme de la CIA, comme le font certains, néanmoins on peut observer que les implications d’Avaaz coïncident parfois étrangement avec les
objectifs du gouvernement américain.
Sans risque de diffamer, on peut en tout cas reprocher à cette organisation un curieux ostracisme à l’égard de tout ce qui touche au nucléaire. Non pas qu’elle refuse les pétitions contre le nucléaire, ou concernant Fukushima (si vous entrez Avaaz + nucléaire dans Google, vous constaterez qu’il y a quelques pétitions), mais je n’ai jamais vu aucune de ces pétitions faire la « Une » d’Avaaz.
Il doit bien y avoir une raison...
Car, enfin !, s’indigner au sujet du nucléaire, au sujet de Fukushima, il y a vraiment bien des motifs à cela. Et quand vous interrogez l’organisation à ce propos, ils ne vous répondent pas...
Par ex : Appel urgent pour éviter une nouvelle catastrophe nucléaire mondiale, bien qu’écrite par une personne sérieuse et atteignant finalement aujourd’hui, au bout d’un an et demi, un peu plus de 25000 signatures, n’a jamais bénéficié de la publicité d’Avaaz....
Et celle-ci Protect the children of Fukushima against radiation exposure 福島の子供を守れ
à ce jour n’a fait que 2000 signatures....
Il y a comme un petit problème....