Commentaire de fessesbouc
sur La genèse des nombres premiers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Hervé Hum
Pour ma part, je pense que « originaux,
fantasques, anticonformistes » ne sont pas des catégories,
mais des formes de caractères ou actions (j’agis en original)
autrement, il faut ajouter gentil, bon méchant,égoïste etc, je ne
vois rien de contradictoire dans la phrase « il est pervers,
mais agit de manière original » ou « il est pervers mais
agit de manière fantasque », c’est peut être à cause de se
problème, que l’on refuse d’admettre que l’on fait partie d’une des
catégories (à nuancer). A la différence de JL, si il parle de
pervers ,psychopathe on comprend très bien l’existence d’une
pathologie intrinsèque. Néanmoins, je ne pense pas être compétent
pour pousser l’analyse plus loin. Désolé, si je suis hors sujet,
vous me laissez pas le choix. 
Derniers commentaires
-
31/12 00:50 - Hervé Hum
Si votre souhait est de combattre ma bêtise, donnez moi le lien où je puisse trouver la même (...)
-
30/12 22:51 - Hervé Hum
Bonsoir Hermes, la dimension spatiale des nombres premiers est celle qui explique le mécanisme (...)
-
30/12 00:12 - Hermes
Hervé, il manque le 19 dans le tableau ! Néammoins c’est un article très courageux. La (...)
-
24/12 18:45 - Hervé Hum
Albert Latruffe, j’ai pas fait les choses à moitié, j’y suis allé comme on dit « (...)
-
24/12 18:17 - Hervé Hum
Pepe, une découverte, quelle qu’elle soit, on l’a fait d’abord pour soi même. (...)
-
24/12 15:57 - Pepe de Bienvenida (alternatif)
Bon alors, clairement, elle est où cette « découverte » (c’est ainsi qu’on peut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération