Commentaire de pascal perez sur Le maire de Paris bride le WiFi

Commentaire de pascal perez

sur Le maire de Paris bride le WiFi

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pascal perez (---.---.172.36) 26 février 2007 12:39

Si vous pensez normal que la ville de Paris installe et opère des services d’accès internet, vous interrogez vous en quoi ces activités relèveraient de l’initiative publique ? En droit européen et français, elles relèvent de l’initiative privée. Comme vous le soulignez, rien n’est gratuit. en l’espèce, la mairie ne fera pas faillite si son service est sous utilisée. A mes yeux, la risque de faillite inhérent à l’initiative privée est la meilleure garantie d’un investissement et qu’un service soient opérées sérieusement.En France, j’observe tous les jours des services qui devraient relever de l’initiative privée mais qui sont mal rendus et à grand frais par des machins publics. Au final, l’Etat ne rend plus trés bien non plus les missions essentielles qui assurent la pérennité et l’avenir de la nation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/03 18:22 - armand

Franchement, j’en avais déjà marre des accros du téléphone portable dans les transports, (...)
03/03 22:48 - chuil

La mairie de Paris n’aura meme pas besoin de confier le deploiement du WiMAX a SFR, cette (...)
03/03 16:08 - Dryss

Au final, je pense qu’on peut dire que cet article n’est que un récit (...)
28/02 10:39 - Béné

La France est soumise à un Code de la Concurrence très explicite, qui s’applique (...)
27/02 18:20 -

c’est exact : si une ville ou une région couvrait une zone dense avec de solides (...)
27/02 17:57 - Béné

Déjà, cet « article » fait plusieurs erreurs factuelles : par exemple, SFR n’est pas (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de pascal perez

sur Le maire de Paris bride le WiFi

Derniers commentaires