@ Luc-Laurent : je crois que vous m’avez mal compris. j’ai un esprit analytique, logique, cartésien et calculateur. Mais il n’est jamais figé sur quoi que ce soit et ouvert à toutes suppositions dès lors qu’elles correspondent à ma vision des choses, mon éthique et que je peux les intégrer.

Cela veut dire que je rejette par définition tout ce qui n’entre pas dans cette catégorie. C’est sans doute une façon réductrice de voir et d’appréhender les choses mais c’est la mienne, et vu que cela me concerne, je dirai que c’est la seule qui compte.

Je ne crois en rien. Je n’ai que des doutes et des certitudes qui peuvent être remises en question. Si cela vous semble anormal ou contradictoire, c’est que je suis humain, pas mécanique. Il est sain de ne pas être fait que d’une seule et même fibre unidirectionnelle.

C’est en cela que j’oppose science et croyance ( en termes de foi religieuse ). la science est comme de l’eau, elle coule, change de forme, de direction, se remet en question de manière permanente et évolue constamment. La croyance, la foi sont figées dans des certitudes « venant de dieu ». Puisque dieu est parfait, ce qu’il dit est parfait. Quand bien même la réalité soit tout autre.

Il y a certains esprits qui ne fonctionnent que grace à ces certitudes. Vraies ou fausses peu importe, ces esprits n’acceptent pas le changement, le doute. Il y a une expérience qui a été faite avec 20 personnes. 10 faisaient partie de l’expérience, 10 étaient des cobayes. On les mettait face à un mur avec un trait long et un trait court. Les 10 premiers disaient que le trait court était plus long que le long. Sur les 10 cobayes, 9 ont dit pareil, un seul a persisté à dire que le court était le plus court... Une fois qu’on leur avait expliqué le principe de l’expérience, un des 9 qui ont suivi les 10 « manipulateurs » a persisté à croire que le plus court était le plus long...

J’ai un grand nombre de certitudes. Mais elles sont le résultat de l’expérience, de la réflexion, d’un jugement personnel et propre. Elles ne me sont pas imposées par un texte religieux qui me force à croire en dépit de mon savoir. Et surtout elles ne m’entraineront jamais à léser d’autres personnes en dépit de ma morale ou conscience.

Pour en revenir au parking. Oui 1ere réflexion on m’a volé ma voiture. Seconde, comme je sais que ma mémoire est faillible, cherchons partout. Aucune certitude, une simple remise en question permanente de soi. Mais pas de croyance non plus, ni d’espoirs absurdes ( pas de petits hommes verts qui l’ont déplacée, pas de voyage dans un univers alternatif, pas de voiture offerte par un jeu télé qui aurait échangé la mienne, pas de punition divine, ou d’anges qui auraient décollé avec ma voiture pour me faire une blague.... ).

Je n’ai pas besoin de croire à tout prix à quoi que ce soit. Je n’ai pas besoin de vivre dans et avec des certitudes permanentes et figées. Des questions sans réponses ? Et alors ? Des doutes ? pas de soucis. des je ne sais pas et je m’en moque ? A longueur de journée. Demain ? je crois que le ciel soleil sera jaune, et les nuages blancs ou gris. Si le soleil est bleu et les nuages rouges, pas grave. Ca me fait un joli changement. Et peu importe la raison.

C’est ma manière de vivre. Elle ne convient sans doute pas à tout le monde, mais moi elle me va. Et si les termes croire, savoir, penser, estimer, espérer ne suffisent pas à décrire ma manière de voir les choses ou de les vivre, peu importe. On trouvera bien dans quelques siècles de nouveaux mots pour cela.