Euuh, elle a été élue non ? C’est à dire que son adversaire à donc fait moins qu’elle non ? Et donc que le peuple chilien en voulait encore moins... Alors que vous trouviez cela injuste, anormal, magouillé, tranfiqué peu importe. Le fait que vous l’estimiez mauvaise pour le Chili, irrespectueuse de son étiquette ou autre, les chiliens en ont décidé autrement.
A moins que vous estimiez le vote complètement truqué, acheté, faussé par un intervenant extérieur, que vous puissiez le prouver, et obliger la venue de nouvelles élections, vous ne pouvez que légitimer le choix du peuple chilien. Ou alros vous le considérez comme un énorme tas de truffes décérébrés et incapables de la moindre réflexion ou du moindre choix.
Alors on peut les plaindre en disant qu’ils sont aveugles et foncent droit dans un mur, sans doute oui. Mais c’est leur choix. Leur volonté. Si ceux qui n’ont pas voté du tout ou pas voté pour elle avaient mieux convaincu, le résultat en aurait été autrement. Le vote est un droit. Si nous décidons de ne pas nous en servir, il nous faut absolument accepter le résultat quel qu’il soit parce que nous avons décidé qu’il nous conviendrait en n’allant pas voter.
Je vous invite à manger au resto, je commande mais vos décidez de ne pas manger pour des raisons qui vous sont propres. En sortant ne venez pas vous plaindre d’avoir faim ou de trouver injuste que moi j’ai mangé.
Si demain les chiliens décident de se réveiller et de lui demander de partir, peut-être pourront ils manger. Mais pour le moment ils préfèrent avoir faim.