• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rensk

sur Réponse à l'analyse dite objective du « cas Mélenchon »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rensk Rensk 29 décembre 2013 02:51

Moi j’ai été choqué par le titre que vous reprenez... allègrement...

+Cas Mélanchon+

Comment dire ; en Suisse il y aurai eu plus de vote pour Monsieur Mélanchon rien qu’à cause de ce titre (il doit gêner même la gauche, sans être de l’extrême gauche...)

En effet, nous avons voté contre les minarets smiley , pour interdire les abus de primes et salaires sans fondement... Nous avons refusé le 1:12 mais avons devant nous le salaire minimal de 4’000.-, nous avons aussi refusé l’impôt au forfait des étrangers dans certains cantons-État, l’avons augmenté dans d’autres (et donc logiquement pour ne pas faire de la sous-enchère entre États nous allons voter au niveau de la Con-fédération)...

Nous sommes vu comme les capitalistes de l’Europe a cause des abus de certains... alors que dans les faits nous avons des lois que vous n’avez pas dans l’UE...

(vous criez sur les impôts des boîtes a 13% prévu par vote populaire alors que dans l’UE il y a des pays avec 10 voir 1% à 52%...(Macédoine, Pays-Bas) et la France avec 5.5/45%, Portugal 12%/40%, Royaume-Uni 10%/40%... (J’aime bien le « à », qui choisi comment subventionner la boîte ?)

Nos banques ont obligation par le peuple de dépasser Bâle III... alors que la France (et d’autres pays) demande un report dans le délai de ce qu’elle a acceptée lors de la réunion... soit 7% de fond propre pour vous alors que les Suisse devrons avoir 19% avant 2019...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès